Napi Hírek, 1932. május/2
1932-05-20 [0275]
5 A képviselőház tegnapi ülésén, amikor Korányi frigyes báré pénzügyminiszter arról beszelt, hogy milyen információt kapóit a dohányjöveoéki ügyben lefolytatott vizsgálatról, megnevezte Kasnya Béla,'majd később Dinnyés Lajos képviselőket,^ akikre :y m bizonyos hivatkozás történt. A beszédnek ezt a részét ugy magyarázták, mintha a pénzügyminiszter Dinnyés Lajos, vagy Kasnya Béla képviselőket Sátor/ megbízóinak tüntette volna fel. A Magyar Távirati Iroda munkatársa megkérdezte Korányi Frigyes báró pénz .gyminisztert, hogy ez a beállítás mennyiben felel meg a tényekeek. A pénzügyminiszter'a következőket mondotta: Azt hiszem, a zajban nem volt teljesen jól érthető az, amit mondottam. Egyáltalán nem volt szándékom es nem is tettem, hogy Satorf megbízóiként tüntessek fel képviselőket. Ezt nem mondottam és eszbmágában sem volt erre gondolni. Egyszerűen e i. ^myat JÚ arra akartam utalni, hogy az annakidején nekem tett j ele htés" sz érint Sátor/ állítólagos megbízottai ugy nyilatkoztak,, hogy képvisalők utján romélik ezt az ügyet poli,tikai felszólalások tárgyává tehotni. Ezek között nevezte meg Sátor? Dinnyés Lajos képviselőt. Beszédemben amint a gyorsírói jegyzetekből is világosan kitűnik, rámutattam arra, hogy \ ' én ezt a beállítást, még minfi lehetőséget sem hitt ,m cl, de az egészet ugy tekintettem, mint üres fenyegetőzése, amire nem lehat súlyt vetni. Dinnyés Lajos kópvisolőlurhoz < egyébként ilyenértelmü levelet is intéztem, kérve őt, hogy azf "beszéd e alkalmával olvassa fal a Házban. Sajnos, mire a levél elkészült, Dinynyés képviselő irr beszédét már befejezte. Ami Oaál Gaszton személyét illeti, akihoz évek óta igaz barátság füz,' kijelenthetem, hogy az ő neve előttem egyáltalánoszóba sem került, s ha ez megtörtént volna, jagam utasítottam volna vissza, hogy általamtiszteit nevét ilyen dologgal kapcsolatba hozzák. Megállapítottam, hogy az az állitás, mintha a dohány jövedék igazgatója a rendőrségi kihallgatás. alkalmávJ. vagy barmikor máskor. Sátor 4 t ugy kérdozte volna, hogy nem a GG kezdőbetűs névvel bíró képviselőről volt-o szó, valótlan, ilyen kérdés különben som merülhetett fel. hiszen a nyomozás során szóba sem került, hogy az adatok képviselőtől származnak. A vizsgálat ugyanis kiderítette, hogy az adatok hivatalos személytől valók.
