Napi Hírek, 1932. május/1
1932-05-07 [0274]
/A felsőház együttes bizottságéinak ülés:. I. folytat és./ Az igaz ságügy miniszter azonban belátta, hogy az uzsoratorvénynek nem szabad olyan teraészotünek lennie, hogy veszélyeztesse vagy lehetetlenné tegye a mindennapi életben a közforgalmat. Helyesnek tartotta volna, ha a 'javaslat magáévá teszi az 1883.'évi törvénynek azt a rendelkezését, hogy 'nincs helye a büntetésnek akkor, ha az uzsorás a'uagáninditvány előtt visszaadja az uzsoráselőnyt és an^ak járulékait. Kifejtette azt is, hogy áz uzsorát nem hivatalhői, hanem csak maganindit ványra kellene üldözni, mert a'sérelmet szenvedett fél sokszor igen érzékeny károkat szenved hitelében, társadalmi poziciójábsn, ha az uzsórakeretet nyilvánosan tárgyalják* Az a büntetésamely a rossz iszernü adóst éii , nagyon csekély. Nem tartja megengedhetőnek, hogy mellékbüntetésként, ha magyar állampolgárról van sző. saját törvényhatósága területéről, de a szomszédos törvényhatóságokból is kiutasítsák az illet Ót, vagyenged élvhez kötött iparnál öt évig terjedő időic- elvonják az iparűzéstől, miután e rendelkezések 4xisztenoiákat tesznek tönkre, már pedig a bün megtorlást kap a büntetésseli Tóth Lajos örömmel üdvözölte a törvényjavaslatot, amely harmincéves küzdelem eredménye* s amelyre a mostani igen nehéz időkben fokozott mértékben van szükségé Helyeselte, hogy a javaslat nem szorítja az'uzsora elleni védelmet a penzköl'csö nök világa ra, hanem kiterjeszti mindazokra az ügyletekre, amelyeknél a szolgáltatás és az ellenszolgálta tás között feltűnő aránytalanság mutatkozik. Szükségesnek partja a gazda• ságiing gyengébb félt atekor is 'védeni, ha a szolgáltatás ós e 11 enszolgaltatás közötti aránytalanság a mai gazoasági válságnak és iiem uzsorásxxk vagy kizsákmányoló ügyletnek eredménye. sürgősen rá kell -érni a •dévalorizáoiónak, a követelések átértékelésónek megvalósítására, mert különben a gazdasági élet hamar összeomlik. Dr. Ka 1 .tenecker Viktor általánosságbsö - Ifogadta a javallatot, de rámutatott a nak több olyan hibájára, amely eltéveszti a 'célt. bizonyos tekintetben előnyben részesiti a könnyelműséget s némely intéz Védésében a tisztescégeé hitelező zaklatására vezet. 'A hital alaoja mai gazdálkodási rendünknek s ezért vigyázni kell, nehogy aa uzsora üldözésere rendelt j ogs zab alvókkal való 'visszaélés lehetősége megnehezítse a gazeasági életet tápláló hitelnyújtást. te;e:s 1 yn.e mfb* Út:::úmál Nem szabad az adósvédelemnek odáig menni, hogy"a hitelező ne jut ásson hozzá követeléséhez, mert ez elriasztja a tisztességes embereké: a hitelnyújtástól, mert igy a hitel csak drágul s vége..odmenyben a védeni kívánt adósokatsujtj a. • ' Menyhárt Gáspár örömmel üdvözölte a törvényjavaslatot; amel. olter a német rendszertől s uj jogi fogai, iákat vezet be a jogéletbe. v Dr. Zsitvay Tibor igaz s ágügy minis zter válaszolva a felszólalásokra, köszönetet mondott azért a megértésért, amellyel a bizottság tagjai a javaslatot fogadták* Kom osztiá'szt a nézetet, hogy a javaslat kcllő^előkészítés nélkül került tárgyalás alá, hiszen az uzsoratörvény revíziója immár négy-öt évtized óta tárgyé a jogtudomány és a gyakorlati jogászok'vitáinak s maga a javaslat is osz óta tárgya a jogászi megbeszéléseknek.' Nem osztozik abban az aggooalomban, hogy a kizsxkmányolo ügyletek szabályozása ?z adósok részárol vis.-. zré lésekre fog vezetni, mert a j-vas latnak idevágd rendelkezései rugalmasak, nem állják útját annak, hega bírói gyakorlat kellő mederbe szőritsr az ennek alapján támasztható igényeket. Aggályok merültek fel a jevaelat ama rendelkezése ellen, hogy a birosag az adóst fél is mentheti az uzsorás követelés vistz-atéértése alól. Bz^ rendelkezés nem újdonság * jogban, ismerte ezt az elvet már a római jog is és megvan a mi jogunkban 'is. •• /Y lyt. köv./
