Napi Hírek, 1932. május/1
1932-05-06 [0274]
/A feláóház közigazgatási stb. bizottságának ülése, „. folytatás./ Ebben az irányban a kiadandó rendelet fog intézkadni. Nem kívánja a javaslat érinteni a bíróság hatáskörét, a büntethetőség, úgyszintén a fegyverhasz nalattal kapcsolatos magánjogi kérdések eldöntése tekintetében' sem, de a kiadandó rendeleti szabályzatban gondoskodik arról, hogy a fegyverhasználat jogosságát fegyelmi szempontból vizsgáló bizottság egyúttal derítse fel mindazokat a ténykörülményeket is, amelyek büntetőjogi szempontból, valamint az •• esetleges > magánjogi igények szempontjából fontosak lehetnek. A bizottság ezután ugy általánosságban, mint részleteiben a javastatot elfogadta. § A Magyar Távirati Iroda joknti: A felsőház közjogi és törvénykezési, valamint népjóléti és munkaügyi bizottsága Juhász Andor elnökles evei délelőtt ülést taitott, amelyen a népjóléti os munkaügyi miniszteri alias megszüntetéséről szóló törvényjavaslatot tárgyalta. A kormány részéről grof Károlyi Gyula miniszterelnök, báró Korányi Sándor pénzügyminiszter os vitéz Ke.esztes-Pischer Ferenc bedigy miniszter vett részt az ülésen. Gróf Bethlen Pál előadó részletesen ismertette a javaslatot. Glattfeider Gyula nem fogadja el a javaslatot, mert meggyőződése, hogy a minisztérium megszüntetése által elérhető megtakarítás ha ugyan a potintézktdések azt fel nem emésztik, nincs arányban azzal a szocális karral, amely abból szármázik, hogy a kormány azt a szervet, amely intézményesen hivatott foglalkozni a szociális nyomor kérdésével, akár lénvegJelen megtakarítás, akár személyi vagy dologi tévedések miatt megszünteti, Epen a felsőháznak, amelynek tagjai magasabb nézőpontból vizsgálják a tor sadalmi politikai, szempontokat,' kötelessége a szükséget szenvedő néprétegek szoci ílis érdekoi m llett hangosan szót emelni, mivel a bajok ma már annyira elharapóztak, ho-'yha hat rrozott" l§pés nom történik azok enyhítésére, kiszámíthat atlanaok a következmények* Epen ezért a felsőház nem veheti magara azt a. felelősséget, hogy 1 -UÜ1-vénen azt : az intézményt, amol nak egész légiogosultsága,esetleges elkövetett hibái ellenére is,a szoci ílis baj enyMtosen alapszik. Amennyiben megnyugtató fölvilágosítást nem kap arra, hogy a kormány nemes .k sz mdekozik a^szociális nyomoron enyhíteni, hanem hathatós intézkedésekkel biztosítja e szándék realizál is át, a plénumban is állást tfoglal a javaslat ellen, ta ,.n,., TBornát/ István a javaslat ^mellett foglalt állast, A miniszteriül megszűnte ésére irányuló í elfogását abból a beszámolóból vett adatokkal támogat ja, amelyet pár évvel ezelőtt a mi-lsztárium volt államtitkára irt és ar ott ki. Bbből azt .a meg yőzőöést meriti, hogy a minisztérium nagymérttávbon i-lőmozditotta a tuitengo etatizmu^", ami a szabad társadalmi tevékenység hátraszoriWisa mellett az állami beavatkozást mind tágasabb körökre terjeszti ki. Utált a minisztérium centralizrló politikájára, amely figyelmét az építkezéseknél s egyéb tekintetben is, főleg a fővárosra összpontosL totta, r.agyon keveset tett* v szont például a falu ivóvizének megjavítására. Az Országos Társadalompolitikai Tanács ne coak papíron legyen meg, hanem fér fiasan birkózzék meg azokkal a nagy feladatokkal, amelyeknek szama szinte napról-napra fokozódik. A falu érdekeinek felkarolása szemben_az eddigi túlzott, meg nem okolható, sőt már egyenesen, veszedelmes centralizációval, szinte elsőrangú kötelesség. Slsőrangu feladat a mosterinasok védelme, akiket meg ;.e..l óvni attól a ícizsákma yolastól, amit sok helyen elkövetnek velük szemben a misterek. . , , , /Folyt, köv./
