Napi Hírek, 1932. április/2

1932-04-18 [0273]

o-o § K a s s a, ájrilis 18. Kassán április 24.-én lesznek a községi választások. Ez a választás messze túllépi a helyi jelleget és a csehszlovák köztársaság egyik legfontosabb eseményévé vált, mert . erőpróbája a csehszlovák hatalomnak az őslakosság eredével, i választási korteskedés a legnagyobb erővel folyik. E választás eredményétől füg', hogy ki merik-e a adni a népszámi ál isi eredményeket, va.,y sem s hogy olyan" lesz-e a népszámlálás eredménye, hogy a magyarság megtartja-e benne a 20 százalékon felül minősített kisebbségi számot vagy sem? Kassának eddig 12 politikai pártból választott tanácsadóit, most ugy akarják a magyarságot aegoontani, hogy 20 pártot állítottak fel. Külön politikai párttá csoportosították a cigányokat, a sporto-^ lókat, á háztulajdonosokat, a 30 éveseket, a vendéglősöket stb, Kassán eddig a polgármester a magyar pártokból került ki: Tost Barna^prelátus kanonok, az országos keresztényszocialista párt mandátuma alapján volt a város másodpolgarmestere és most ennek az állásnak az elnyerésére és a magyar t^öbbség meggyengítésére megy a harc. Április 17.-én délelőtt tartotta meg igen nagyszámú lelkes hallgatóság el''tt párt&yülését az országos keresztényszocialista párt, amelynek vezérszónoka dr. Szüllő Géza, a párt országos elnöke/volt, "A mi igazságunk az, - mondotta többek között - hogy követeljük ebbom az országban azt, hohy az őslakosság a saját maga sorsát a maga e]jjberei által" intézze és megkapja az autonómiáját. Jogos vádunk pedig az, hony a respublika ezt nem adja meg, hanem bennünket amalgamizálni, nemzeti erőnket meggyengíteni akr-rja. Mi jogainkét nem behódolással es n méltányosságot feltételező kormánytámogatással kaguk meg, de erős, céltudatos, harccal. Nekünk harcolnunk kell itt és a külföldön, /Folyt .köv./ r, § G e n f , április 18. A leszerelés i értekezlet főbizottságában mondott bejedében Nadolny a következőket mondotta:, Németország abból,indul ki

t hogy a leszerelés érdekében hatásos döntő lépésnek kell történnie, A jelentéktelen, vagy csak látszólagos leszerelés, vagy a fegyverkezeseknek a. mai állapot szerint való " stabilizálása,semmikepen sem tekinthető az értekezlet feladatának telje-" sitóseként. Már a mindenki által megsinylett súlyos pénzügyi válság magában is elegendő ok volna az általános fegyverkezes lehetőleg messzemenő leszállítására., . . " Németország mindenesetre megfelelőbbnek tartaná, ha az értekezlet abban állapodhatnék meg, hogy célját egyfolytában kívánja elérni. Szakaszos megoldás esetén is,szükséges volna azonban nemcsak az első szakasz, hanem a következők és a végső cél megállapítása is. Az időszakoknak oly rövideknek kellene lenniök, amennyire csak lehetséges ós mindenekelőtt már az első szakasznak is jelentékeny leszállítást kellene jelentenie. Nadoly nagykövet Németországot hozta fel például arra, hogy milyen nagy mértékben lehet igen rövid idő alatt leszerelni. Az utóbbi " héten, különösen perzsa részről .' " * egyes országoknak már most,is elégtelen fegyveres ereje miatt hangoztatott aggályokkal szemben a ,nómet ,megbizott kijelentette, hogy a'mechanikus leszállítás, vagy a lemondás a népszövetségi alapszabályok VIII; cikkében biztosított legkisebb mértékről, természetesen szóba sem jöhet, Németország éppen ezért nem fogadhatja el az orosz javaslatok tisztán mechanikus csökkentési elvéti Az az orosz alapgondolat azonban, hogy az

< erősen felfegyverzett államoknak erősebb mértekben kell leszerelniük, mint a gyengéknek, teljesen helyes és ajánlatos volna ennek az^alapelvnek a ' meg^va^Lositása érdekében az orosz ós a török javaslatok: •> összekapcsolása.