Napi Hírek, 1932. február/2

1932-02-24 [0269]

'/fO I Pézügyi bizottság li.lolyt/ 'V ~ Sajnos magánjogaikat kell érinteni, de egész társadalmi osztályok megmentéséről van szó.'A földteherrondezés hatályos megoldását foltétion szükségesnek tartja, A jelenlegi jogszabályok nom adnak'orro lohetőséget, mert a kényszereszközök és szankciók hiányoznak. Érzi azt, hogy ^a bekebelezett zálogjogok különleges kezeíést igényelnek, különösen az első helyi zálogoké; mégis kénytelenek leszünk a kereskedelmi kónyszeregyezsógieljárás elveit az agrártársadalomra is kiterjeszteni. Gondoskodni kell arról is, hogy idpközbon a moratórium hatálya alatt az adósok ujabb ügyvédiés perköltségekkel ne legyonck terhelhetők, mert ezek a járulékos torhok gyakran olérik, sőt felülmúlják az orodeti kötelezettség mértékét is. Wolff Károly ugyl látja, hogy a most megindított külföldi tárgyalősok línyogo jövőbeli hitelünk megóvása.Elismeri ennek ron. kivül fontosságát, be kell azonban látnunk, hogy belátható időn belül külföldi hitelre nom számithatunk s ezért olsősorban belföldi helyzetünk mogjavitására kell törokodni. Külföldi hiteltárgyalásaimmal nem lehet egyoldalúan a hitelező érdekeit názni, mert ha megállapítjuk is, hogy könnyelműen csináltunk adósságot, ugyanakkor nemcsak mi , de a népszövetségi bizottság is megállapította, hogy könnyelműen hitelezett részünkre a külföld, pedig ekőreláthatta, hogy mi csa ujabb ős ujabb hitelekkel voltunk képesek eleget tenni kamatfizetése inÜnek.Azt is látjuk, hogy hitelezőink minden prolongációnál enolik a kamatokat, hitoltárgyalásinknál tehát iá kell mutatnunk a lehetetlen magss kamatkövotélésekre.Különösön nem tartja megengedhetőnek azt, hogy a régi ára hitolekre fizotósokot ne eszközöljenek, mért oz világos argumentum arra, hogy a külföld kizárólag saját érdekeit helyezi elsőholyro és nem törődik a tormolós folytonosságával. Ha mi a régi áruhitelekre fizetéseket nem eszközlünk, ez ny^orsanyagollátásunk szempontjából katasztrofális, amit ugy ő, mint foltohetolog egész párt ja moroven ellenezne. Farkas Elemér hangsúlyozta, hogy elhatározásunkat csak saját 1 ót fent art ásunk a nemzet érdeke ős jövője irányithatja ős nem a külföldi hitelezők érdeke. Szórt a külföldi transzfertárgyalások alapjául azt kell tenni, hogy sem a magas kamatokat, sem a régi tőkét fizetni nem tudjukA^nemzet élni akar; ha volt könnyelmű adósságcsinálás, volt a hitelezők részéről is könnyelmű hihitelezés. Elsősorban a gazdatársadalom, de a többi társadalmi rétegek érdekében is elkerülhetetlen az azonnali generális kamatleszállítás s az adösságol; konverziója. Ha ez nem következik be, az adófizetés válik lehetetlenné. Osztozik Wolff Károlynak abban a felfogásában, hogy a fővárosnak meg kell engedni a záloglevéllel valv. adósságflze íést. A földteherrendezés kátyúba jutott, a kérdést sürgősen generális uton kell renc.ezni, radikális kamatleszállítás és adósságkonverzió utján. Fenyő Miksa szívesen látja, hogy ezeket a aagyfontosságu pénzügyi és^gazdasági problémákat a pénzügyi bizottság tárgyalja, mert a képviselőházban tárgyalt másodrangú javaslatok nem adnak erre módot. A londoni Stillhalte-tárgyalásokkal kivan foglalkozni, s a pénzügyminisztérnek azzal a kijelentésével, amellyel a jegybank politikába dolgában a klasszikus szabályok mellett lekötötte magát. Attól tart, hogy a Stillhalte-tárgyalásoknál ^ ugyanő z ek az elgondolások fognak érvényesülni s mint ahogy akkor " is elkésve mondottuk ki fizetésképtelenségünket s lekötöttük magunkat egy transzfermoratóriummal, amely igazs gtalan terheket ró a magyar adósra , u*y a mostani tárgyalások is feleslegesen megbénitják a magyar termelést és az ország gazdasági helyzetét -'a hitelezők kárára is - aláássák. /Folyt, köv./