Napi Hírek, 1932. február/2

1932-02-22 [0269]

/bréhr-itélet S folytatás./ i . 8./ A néhai miniszter bútorainak és könyvtárának megvételére engedélyezett 18.000 pengő szabályellenes felhasználása." Dréhr javaslatára az 1930 szeptember 19-i minisztertanács 18.000 pengőért a néhai miniszter bútorait ©s könyvtárát megvenni engedélyezte az elismert vállalal? ay^dííjpraztar ellenőrzésével meg* bizott s a minisztériumban,működő központi hatóság részere. Ezt a 18.000 pengőt özvegy Vass Ferencné, a néhai,miniszter anyja szeptember 21-i nyugtájára, amelyet -Tass Mária és Próhr előttemezett, ,az elnöki osztály vezetője Dréhr kezéhez kifizet te „ Özvegy Tass Ferencné a pénzt azonban kézhez nem kapta. Dréhr eleinte azt közölte, hogy a néhai miniszternek az egyik azstalosnál fennálló bútorszámláját kell rendeznie. £ bútorokról azonban a-családnál lévő számlákból kiderült, hogy 1928-ban teljesen kifizettettek; Dréhr utóbb a néhai miniszter váltóadossága ina ^rendezését emiitette, A vizsgálat során a Kohner-oeg ügyvédjének levele-^ mutatta be Dréhr, amelyen Vass-fóle váltókhói visszamaradt 15,000 pengő es kamatai, összesen 18.000 pengő rendezését igazolja. A váltótartozás eredete és fennállása pnyvkivonattal,vagy más elfogadható okmánnyal nincs igazolva, Dréhr a néhai miniszter anyjával december 28-án egy maga,által megszövegezett, magához szóló levelet..Íratott ala, amelyben a család a 18.000 pengő elszámolását igazolja. Özvegy Vass Perencné vallomásában azonban kijelentette, hogy Dréhrt a hagyaték rendezésével nem bizta meg es a levél,aláírásakor' nem volt tudatában annak, hogy ezzel,a szabályszerű elszámolást elismeri, E cselekmény minősítése: köteles hűség megszegése, hivatalos hatalommal való visszaélés, lényeges valóitlan aaatok felvétele, legsúlyosabb szolgálati vétség, a.kincstári kár: 18.000 pengő, i védelem észrevétele arra irányul, hogy a Kohner-féle tartozások ágyeben a bizonyítást kiegészíthessék. Ezt azonban az ítélet szerint mellőzték^ mert a minisztertanacs a nehéz körülmények között maradt család megsegítése céljából engedelyzete a,butorok ós könyvtár megvételét ós nem Kohner-féle adósságok kiegyenlítésére, A nyugta szerint a,családhoz kellett volna az'összeget kifizetni, özvegy vass Perencné részére. A tanuk kihallgatása Dréhr Imre vallomásában mutatkozó ellentmondásokra való tekintettel sem látszott szükségesnek. , • 9./ Horváth Árpád "legény" cimü márványszobrának meg-" vásárlása, Kötelességszerű huseg megszegésében allé legsúlyosabb szolgálati vétségnek,minősül az a,cselekmény, hogy nevezett szobrászművész kis fehér márványszobra vételárát, mint a művész segélyét, a közjótékonysági kiadások terhén számolták el Dréhr utasítására, A szoBornak a minisztérium leltárában kellett volna . * . szerepelnie, de még ma is Dréhr birtokában van. A kincstar -kára 750 pengő. ^, f ^

1

S

#>

>P

0XV

4

til ?íP3

d "

A

g ö szekere" cimü szobrának megvásárlása. Horváth itrpad Drehr utasítására 2000 pengő segélyt vett fel a Menekült ügyi Hitelből es ezt az összeget említett bronzszobrának vételáraként nyugtázta. Drehr Imre e kincstári tulajdont képező szobrot a saját lakására-vitette, majd tiszteletdíj fejében,később egy egyetemi tanárnak küldte el. A oselek-" meny minősítése:,kötelességszerű huseg megszegésében álló legsúlyosabb szolgalati ,vetseg, kar 2000 pengő, A védelem észrevételeivel szemben, aki igazolni kívánta, hogy Drehr 3000 pengőért a szobtot sajátmagának vette meg, az indokolás a szobrászművész ket eredeti levelére ós nyugtaji-ra hivatkozik, valamint Hankó 1930 évi május hó 22-i blokk-könyvi feljegyzésére. 11./ özvegy Beszédes Lászlónétól megvásárolt "Bevonulás előtt" cimü szobor. Ennek vételára cimén a Menekültügyi Hitelből április 19-ón 500 pengő utaltatott.ki.,A szobor ma-is Dréhr birtokában van. A minősítés az előbbivel azonos, a kar 500 pengő. A védelem álláspontjával szemben, hogy tudniillik Drehr,a szobrot magának vette és kifizette, kétséget nem szenved, hogy a vételár cimén utaltatott ki az összeg. /Folytatása következik/