Napi Hírek, 1932. február/2

1932-02-16 [0269]

^Szeged, február 16. Szegéi város törvényhat óságai.../ közigazgatási bizottságának mai ülésén Szivessy Lehel dr. kormányf5tanássos szóvátette, hogy Szegeden az elmúlt évben az állami intézmények egész sorát szüntettek^meg. igy a csendőrkerületi iskolát, a leszámoló hivatalt, az ujszegedi Arpád-otthont, egyes üzemeket csökkentettek, mint például a^rókusi vasúti műhelyt és a dohánygyárat, áthelyezték a rendőrfőkapitánysággal együtt a méhészeti felügyelőséget is, az államépitészeti hivatalt t a szentesi kirendeltségbe olvasztottak be s más intézmények lebontása ról is szó van. A felszilald hangoztatta, hogy nemcsak szegedi, de orszáf

os érdek is, hogy az ország déli határszélén erős város álljon őrséget, igner Károly dr. főispán és Somogyi Szilveszter dr. polgármester felszóla lása után a bizottság elhatározta, hogy Karolji Gyula grof miniszterelnökhöz feliratot intéz es kéri a szegedi állami intézmények fcntartását, csütörtökön pedig küldöttség utazik Budapestre, hogy eljárjon e kérdésben a különböző forumoknál. /MTI/ § Halálozás. Özvegy Ferdinánd Antalné sz. Steinsdörfer Terézia, tekintélyes szekszárdi kereskedőcsalád tagja, Szekszárd legidősebb asszonya, 94 éves korában meghalt. Gyászolják a Pápay, Tarlós, nagy és kiskálnai Kálnay és a bár+.fax Szabó családok./MTI/ § K ó ka d, /Bihar.megye/ február 16. Kókad községben kanyarójárvány lepett,íei, amely miatt a közegészségügyi hatóság sz,üks& esnek tartotta a kisdedóvok téli szünetének meghosszabbítását./MTI/ /A kecskeméti tárgyalás f}T, folytatása./ Bardócz Árpád ügyészségi elnök intéz kérdést a tanúhoz: - Anyagi gondok izgattak-e Steinherzet? - Nem.

# - De hiszen a Fructus csőd alatt állott és Steinherzék megélhetése nagyonis labilis volt, - Igen. de Steinherz gyümölcskereskedéssel és kisebb üzletekkel mindig keresett annyit, amennyire családjának szüksége volt. - Ez.rendben van, de viszont a csődügy Steinherz anyagi helyzetét a régebbi időkhöz képest nagyon megrontotta. Vagyona volt-e Steinherz ne k? - A vagyona perekből állott, mert a Klaber-féle perből is 50,000 pengőt kapott." Virág Gyula dr. védő fordul a tanúhoz: - Ön azt állítja, hogy üzleti künyveit Steinherz rendkívül pedánsan kezelte,, Vannak-e feljegyzések, könyvelési tételek ezekről a kisebb üzletekről? - Bizonyára vannak, azonban ezeket a Fructus csődügyóben a bíróság lefoglalta. Hosszas vita indul meg ezután egyrészt a tanú, másrészt a védő és vádló között arról, hogy ezek az üzleti feljegyzések, amelyek nem tartozhattak a Fructus ügyeihez, a lefoglalt iratok között lehetnek-e. A vitát Virág védő fejezi be; - Majd előtérmetjük ezeket az iratokat. Szőke dr., a Steinherz-család jogi képviselője ellenvetést tesz: - Nem lényeges az egész. Bardócz Árpad ügyészségi elnök felpattan helyéről: - Igenis fontos, mert nagyban .hozzájárulnak ezek az adatok Steinherz anyagi viszonyainak tisztázásához. Általános érdeklődés közben áll a bíróság elé Fábián József Béla, a következő tanú, aki nyugalmazott hajóskapitánynak, az egyetemi nyomda tisztviselőjének mondja magát. /Folytatága következik/