Napi Hírek, 1932. február/1
1932-02-08 [0268]
/Sir John Simon beszédének folytatása./ Az angcl külügyminiszter kijelentése szerint az az állítás, ke^y a világ békéjét háborús előkészületekkel kell biztosítani, ma mar nem talál hitelre. A fegyverkezés magas foka nem pótolja a biztonságot. A legjobb esetben a biztonság illúzióját adja meg az egyik oldalon, mig a másik oldalon annál jobban kiélesiti a bizonytalanság érzését. Az a biztonság, amely a mi eszményünk, biztonság mindenki számára^ és ez az általános biztonság a fegyverkezési korlátozások megfelelő mertékétől függ. A fegyverkezesek koros állapot: r . *•*.< tünetei. Kijelentette Simon külügyminiszter, hogy a fegyverkezések korlátozása nemzetközi _ », megegyezésekkel csak két uton lehetségesj amelyeken külön-külön vagy egyidejűleg • '. lehet előrehaladni. Az egyik a felső határok megállapicásánaK módszeré, a másik pedig szerződésszerű kizárása bizonyos harci eszközöknek nagy eljárásoknak. Alkalmazásuk szempontjából szükség van nemzetközi tekintélyre mint további biztosítékra. Ez a tekintély valóban biztosítaná, hogy nem szegik meg ezeket a korlátozásokat. Ez a szerv állapítaná meg, mely esetben történt e korlátozások megszegése és ezzel biztosítaná, hogy a szerződésszegő államok ' a világ többi állama részéről hatékony erkölcsi nyomás alá kerülnének. Anglia a biztosítékok ilyenértelmü alkalmazása mellett- foglal állast és^mindent el fog követni, hogy biztosítsa ezek végrehajtását. Az egyezménytervezetben mindkét módszer bentfoglaltatik és az angol kormány nézete szerint a további munkálatokra az nyújtaná a legjobb alapot, ha behatóan megvizsgálnák az egyezménytervezet minden egyes szakaszát. Az angol kormány a fegyverkezések felső határának kérdésével behatóan foglalkozott, és a világ fegyverkezésének messzemenő leszállítását, mintegy 25 százalékos mértékben, kiváló gondolatnak tartja. A külügyminiszter a maga részéről pszichológiai szempontból helyesebbnek gondolja, ha előre megállapítják azt a maximumot, amelyet nem szabad túllépni. Kijelentette azonban, hogy a jelenlegi munkálatok célja nemcsak a fegyverkezések korlátozása, hanem, amennyire lehetséges, azok leszállítása is. A pénteken közzétett francia javaslatokról kijelentette, htgy az•angol ( delegáció azokat nagyon beható és jóakaratú figyelemmel vizsgálta át. Anglia azonban mellette lesz mindazoknak a módosításoknak, amelyek gondos vizsgálat alapján célszerűnek és hasznosnak mutatkoznak és tényleg hozzájárulnak a fegyverkezések korlátozásához. Sir John Simon meggyőződése szerint a kuiturvilág lelkiismerete csak akkcr lehet nyugodt, ha tényleg tilalom alá helyezik mindazokat a mesterkedéseket, amelyek az emberiesség érzésének arculcsapását jelentik. t t 4 Hasonló megfontolások volnának irányadók a tengeralattjárók kérdésében is. A tengeralattjárók beszüntetése, nem akarja eltitkolni, érdekében állna Angliának, de nem kizárólagos érdekében. Az angol javaslat nem az angol haderő érdekét, hanem az egész emberiség . és a tartós béke m erdekét- tartja szem előtt. Az angol kormány felfogása szerint a washingtoni és londoni szerződéseknek 1936., decemberében bekövetkező lejártukig érintetlenül^kell maradniok^ Beszéde végén Simon külügyminiszter a következőket jelentette ki: - A jövő tárgyalások alapjául elfogadjuk az egyezményjavaslat általános tervezetét és a fegyverkezések korlátozásának a javaslatban foglalt módszeret, amely felső határokat akar megállapítani. Állandó leszerelési bizottság felállítását kívánjuk. Követeljük a gáz- és vegyi háború, valamint a tengeralattjárók beszüntetését. KüUnös figyelmet szentelünk az olyan tilalmaknak és korlátozásoknak, amelyek alkalmasak a támadóképeoség gyengítésére es a támadásoknak ily enmód on való kiküszöbölésére. /MTl/
