Napi Hírek, 1932. január/2

1932-01-30 [0267]

í i+ ? G i

e

i

n í J január 30. A népszövetség tanácsa ma állást foglalt az ukranokt ellen emelt panaszai ügyében és hozzájárult a mpan delegátus előterjesztett előadói jelentéséhez.. A jelentés szerint a tanács ele terjesztett okmatfrokból kitűnt, hogy Keletgaíiciában-az ukránok nacionalista szervezetei forradalmi akciót kezdeményeztek. Sai- • nálatos, hogya* akciót összekeverték a kisebbségi védelem kérdésével. Másrészről meg kell állapítani, hogy a keletgaliciai események semmilyen tekintetben sem igazoljak a lengyel hatóságok magatartását. Az is sajnálatos, hogy f

a lengyel kormány nem kárpótolta ... az ártatlan áldozatokat. 5 jelentés yegen kifejezi azf a komoly reményét, hogy a len-' f^iJ^

A

?

Y

A

K

^

15 4gzántsággal a tóengeeztöíoaés és a ioiafí^s politikáját folytatja a -jévőben az ukrán lakossággal szemben. , f

a

++ i, Zales

ki lengyel • külügyminiszter kijelentette, hogy a jelentest elfogauja. /MTI/ &J J £V * B e

i

r

±M 9 'i^P^

30

* /F°}

f

í/ Hindenburg birodalmi elnök az fejeztff! ?ésííetét

e

)K? aíkalmaí,<5:L az an

S

o! irálynak táviratban r , .

A/ 5b ndon Január 30. A Reuter. Iroda a Kinn és Japán köfcötti sznkitasarel szóló jelenteset azzal .egeszeti.hogy a ' kiani kormány el hatatozta,hogy hadat üzen JapánnaK/MTI/ ^ ' r Berlin, január 30. /

T

"olff/ Berlin főpolgármestere Hindenburg birodalmi elnök uj "választása érdekében folytatott -kciójs. során levelet intézett az egész német sajtóhoz. A levél lényege abbaa a kijelentésben ' csúcsosodik ki, hogy ez a vállakózása nem szolgai partikuláris érdekeket, hanem,csupán .z a célja, hogy a birodalmi elnökválasztás fontos kérdésében kiküszöböljön mindent, ami szétválaszt és létrehozza a; (frontját Hindenburg mellett. /f

T

T

T

/ , ... 1 $ A Magyar Távirati Iroda jelenti: A képviselőház január 26.-i ülésén Peyer Károly országgyűlési képviselő a lakóvédelmi rendelettel kapcsolatban s ennek nyomán néhány lap is olyan beállításban tárgyalta az uj rendeletet, mintha ennek folytán a lakóvédelem lehetősége kisebb volna, mint eddig volt. Illetékes helyen ezzel szemben szükségesnek tartják megállapítani azt, ho.^y nem felel meg a tényeknek olyan beállítás, hogy a miniszteri biztos az uj rendelet'fo lytán csak harmincnapi haladékot adhat, holott eddig többre is &oga volt. A vaL ó helyzet e téren ugyanis a következő, A rendelet kibocsátása előtt csak kötött forgalmú-lakások tartoztak a végrehajtási miniszteri biztos védolmi hatáskör óbq. Az ,említett rendelet folytan most már a szabad rendelkezés alatt allo lakasoí . is e védelmi sorba kerültek 12CC pengő évi bé ren alul /kisoxisztcnciak/; A szabad rendelkezésű lakások kétfélék: 1/ olyanok, amelyek régi házban vannak és amelyekben a beköltözés 1927 november elseje után történt; 2/ olyanok,amelyek uj /1921 április If.-e óta épült/ házakban vannak. Az 1.7 alattiaknál a védelom időbeli korláthoz kötve nincs es a minis zteni biztos diszkrecionális jogától függ, a 2./ pont alattiaknál a miniszteri biztos védelmi hatásköre időbeli korláthoz van kötve, amennyiben legfelje ol harmincnapi haladékot adhat /épitkezés védelme/* Amig tehát a renaeiet kibocsátása előtt mindkét pont alatti s-zábadrendalkozési ügyek a bírósághoz tartoztak, ahol halasztásnak egy ál-* talán helye nem volt, hanom a szigorú jog szerint azonnal végrehajta&tkk, ' addig most a rendelet után ezek az ügyeK is miaiszt ri biztoshoz tartoznak, ezekben is mód adatott a kíméletes ..Ijárásra. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR