Napi Hírek, 1932. január/2
1932-01-23 [0267]
§ P r á g a , január 23. Szullő Géza a cseh külföldi kölcsönről még a következőket mondotta^ te^jéa^t^Cuj&Ci.^ -* Mi tudni szeretnénk, nogy mi, a tulajdonképeni célia ennek a" kölcsönnek, mert ezt a javaslatból világodan kivenni nem le he t .VAnnak, akik azt állitják, hogy a Nemzeti Bank aranyfedezetének erősítésére szükséges ez az összeg: egy másik verziő szerint a munkanélküli segélyezés okozta hiányok pótlására kell ez az összeg; olyan nézet is van, amely azt mondja, hogy újból a gazdasági nehézségek elhárítására kell. Hogy ez a'kölcsön valami bajban szenved, az kétségtelen.Mert: ha tiszta célja lenne, akkor a francia Sormány ma r decemberben.tető alá" hozta volna. Hogy pedig ezt nem tette meg, annak oka valószínűleg az, hogy garanciákat'követelt az itt tapasztalt könnyükezüséggel szemben és a banktörvény az, amelyben a francia tőke a garanoiákat kívánja, mert bizalmatlan a kormányzat iránt. Ez a bizalmatlansága nem id indokolatlan. Valóban lehetetlen vojt az a gazdálkodás, hogy olyan bankokív^t^ amelyek nem is annyira banküzletekkel foglalkoztak, hanem agitációs célokat követtek, - amikor eladósodtak -, ívekor a kormány sietett támogatásukra olyan nagy mértekben, ami nem állott arányban az állam anyagi erejével, A bankok helyzetén ós a bankok mérlegén tükrözik vissza az állam gazdasága ós itt látszik a.legjobban az a katasztrofális ftelyzet, amelybe a mindenáron nagyhatalmi politika a respublikát belesodorta. Nem emlitek fel mást, csak azt. hogy ipari kivitelünk az elmúlt évhez képest nem kevesebb, mint négy es fel milliárddal csökkent, - és rámutatok arra, ^ogy ez az ötödfélmilliárdos csökkenés mekkora Katasztrófát jelent olyan ipari államra nézve,; mint Csehország, r<itít/vu/v£. igaz, hogy a'mezőgazdasággal foglalkozó államoknál is beállott az a csökkenés, de itt a jövedelem elmaradása nem jelenti egyszersmind az alapnak, a tőkének a megsemmisülését. Ha a földnek, a nozadéka momentán viszonyok következtében csökkent értéket jelent is, jzdnáenaeit i a földnek magának, mint stabil értéknek az értéke nem semmisült w«g. Ipari államokba azokba*, ha az ipar nozadéka elmarad a nyereség elmarad ez azt jelenti, hogy bezárnak a gyárak, megszűnnek égni a kohók, nem füstölnek a kémények, s az ipari jövedelemnek az alapjav *...f» ^toke maga is megsemmisülj : < .... ^ r / , J? z ?} a szisztémával ebben az államban szakítani kell! A kormányzatnak rá kell jönnie arra, hogy pusztán az itt levő kapitalista nagyipar es a nagybankok céljait előmozdítani akaró politika káros és az államot alapjaiban gyengíti meg. A.nep erejétől, a földet művelő nép erejétől a mezőgazdasági viszonyok fejlődésétől függ ennek az államnak is az ereje. Azért itt uiból rámutatok arra az anomáliára, hogy itt a lakosság nagy líllí «^ 0 ^v^t*x földmivesn f5v^ P 8 , ÍP5 ri érdekeltségek kezelésében szembeötlő különbség van az előbbiek kárára. Mig Munkanélküli ipari • munkásság a^genti rendszer szerinti munkanélküli 'segélyekben részesül ' addig a mező és erdőgazdasági munkások minden támogatás nélkül vannak! Mar pedig ebben az országban a mező- és erdőgazdasági munkások majdnem olyan számot képviselnek, mint az ipariak. A munkanélküli földmunkások s 2araa is megközelíti a munka nélkül levő ipari munkásság számát, u a munka, nélküli fejmunkasokról nem is beszélve. Ha a munkanélkül levő ipari muns 5?fr a statisztikai kimutatás 500 ezerre teszi, akkor a munkanélküli földmunkások száma is meghaladja a 350-ezret, - nem is számítva hozzájuk azokat, akik csak azért nem munkanélküliek, mert most katonák. Összesen tehát ebben az országban mintegy egymillió munkanélküli van, s a munkanélküli segélyezés a népjóléti minisztérium számítása l z llÜm na P on ív másfélmillió koronát emószí fel.Ha ezt mind tekintetbe vesszük tisztán láthatjuk, hogy hova vezet az a politika, amelyet ez a komám .Teprezentá lf fr» ) • Epen azért/hogy mieioBB a"vlTíogazdaság állhasson be, hogy ebben az országban mielőbb az itt levő autochton lakosság felsegítéset szolgáló politika legyen úrrá, i '. szavazunk a javaslat ellen.
