Napi Hírek, 1931. december/2
1931-12-28 [0265]
§ A magyar Távirati Iroda jelenei: A Budapesti Közlöny holnapi száma közli a pénzügyminiszternek 7400/1931. P.lí. Vili, a. szám alatt kiadott rendeletet. A rendeletet a min is z tea: a törvénykezés ésszerűsítéséről szóló 1930:XXX1Y, t.c. 120. ^.-ában foglalt felhatalmazás alapján az igazsogügyminisstérrel egyetértve adta ki. A rendeletéén foglalt szab ..ly ok. az eddig > illetékjogunkkal szemben mind újítások, mert a büntetÓDirüeági eljárások edaig mind telié.en illet ekmentese,k voltk, Az uj szabiitok szerint illetékkötelesek lesznek a pótmagányádra folyó bűnügyi eljárások továbbá a rágalme)zasi 63 becsül., Ű sert esi ügyokűen, tisztességtelen versenyügyekben védjegybitorlási és s^abadalombitorlási vétségek es kihágá. ok ügyében a Kizárólag főmagánvádra íolyó bűnügyi eljárások, végül a birókúldesi indítvány es a sajtótörvény alapján magánszemélyek által folyamatba tett r helyreigazítási ügyek, / illetékkotelos,ek lesznek ezenfelül ?. büntetés végrehajtása soron enyhítést kerü beadványok, valamint a Düntetőbi^ósági eljárásban érvényesített magánjogi követelések felett folyó el jár .„sok is. A rendelet szószerinti szövege a következő: Az 1930:XXXIV, t.c. 120. §.-aban foglalt felhatalmazás ^alapján a m.kir. igazsága;yminisscérrel egyetértve - a szegénység alapján vájó illetékmentesség szabályainak a törvény rendelkezésének megfelelően erincetlenülhagyásával •• az alábbiakat rendelem: I. Pej eset. A bűnvádi eljárásban lerovandó illetékek, 1 S /!/ Az ebben a fej esetben meghatározott törvénykezési illetéke t kell 1 eróni: 1. a potmagánvádra folyó bűnügyekben; 2. a kizárólag főmagánvádra: a/ rágalmazás vétsége: b/^nem testi bántalmazó sal elkövetect•becsületsértés-vétsége; c/ a tisztes égtélen versenyről szolo 1923:V.t.c. XIV,-XIX, §.-a r ala eső vétségek; d/ védjegybitorlás vétsége; e/ szabadalombitorlás kihágása miatt folyó bűnügyekben; 3. a űp. 29. §. 2.pontjára alapito t biroküldési indítvány esetó4. a sajtóról szolo 1914:XIV. t.c. 21. §.-a alapján magánszemé/lvek által folyamatba tett helyreigazitosi ügyekben. , /%/ Fem all fenn illetékkötelezettség a törvény szerint főmagánvádra üldözhető bűncselekmények miatt indult el járásnak,abban^a szamom, amelyben a,Bp. 41. §.-a utolsó bekezdésének alapjón közérdekből a vadat a kir. ügyészség képviseli. .. ' • . /3/ Nem tekinthető kizárólag fomaganvadra xolytatott büntető, ügynek és igy arra nézve nem áll fenn illetékkötelezettség, ha az eljárás ugyanazon sertett sérelmére elkövetett és egymással összefüggő elvan csel elán én yek miatt indul meg vagy van folyamatban, amelyek miatt reszten közvádnak, részben főmagánvódnak van helye, ^bben az esetben, ha a,sertett a közvádló által el nem vállalt vagy eleitett vadnak képviseletet átveszi, őt csak mint pótmagánvádiot - ós nem mint egyúttal íőmaginvadlot is terheli íz illet ékkőt el ez eetség. , ., ., / /j'olt;i -ar:. következik./ ti /-/ % t II a s s * . rí=c3iir,---.r ..tí./Cs2I1 Távi,- si I *o'.' / Te-nap .-e-- -el « zeaplénmegyei Dorgo Köaséff h tar'ábon az országúton egy m^rarv>>utibüa> összeütközött -i helyiérdekű állami autóbusszal. "A magánkocsi teljesen összetört .U" asai közül öten súlyosan megsérültek. A lep-sulyosabb sérülést a magán-utob:.sJtvezetője szenvedte, aki kórházbaszállitása közben meghalt. A másik autóbuszosak 1 • - kevéssé rongálódott me^. Utasai sértetlenek m- r*ötak./T T TI7
