Napi Hírek, 1931. december/1
1931-12-07 [0264]
/ A 3_-as bizottság ölese.II. folytatás./ , , . /azzal Bassay Karoly ketsjegbevonja, hogy a kominyKak jogában volna ezt a rendeletet kibocsátani. Nem lehet olyan szelesen alkalmazni .a felhatalmazási törvényben kapott jogkört, . ho gyA űlönf éle termelési agak érdekében fennálló törvényes rendelkezés ekei rendeleti irton változtasson meg a kormány, Mmutatott ,arra hogy a rendeletben általánosságban hangoztatott mezőgazdasági érdekek védelme semmi közelebbi megjelölést nem kapott az előadó, vagy a kormány tagjainak nyilatkozataiban. Itt nyilvánvalóan olyan szűk kösre szoritott^partikuláris mezőgazdasági érdekek védelméről van szó, ,amelyek hatásukabn Jiit rányosan erintik a többi termelési ágakat, de érintik a mezőgazdasági érdekek szóles körét is. A terveze t-rendelet kibocsátáshoz nem járul hozzá ós közjogi aggályai alapján kéri, aogy az egész kérdést az összes adatokkal lelsz ereivé a kormány vigye a törvényhozás elé. ,Mar chall Ferenc nem"fogadba a rendeletet, mert - mini mondóttanem lat a rendeletben garanciát ^rra, hogy az asvánvolajtermékeknek e legfonto abb közszükségleti cikkek egyikének drágulása be ne követ kezzek., Feltétlenül helyesli azt a törekvést, hogy a mezőgazdasági szeszgyártás, amelyhez nemcsak messzemenő gazdaságig hanen jelentékeny szociális érdekek is fűződnek, mgi válságos helyzetéből ,kisegittessek. De ugy erre. mint az államkincstar bevételeinek fokozására módot ad az a "spannung" is, amely az ásv nyolajtermékek importára és a . ' belföldi ara között mutatkozik. A mainál magasabb közterhet ezek a cikkek mar ,nem bírnak,el. Szociális okokból a * ".. ': s vil ágit ás i psf/^oiulem_árának emeléséhez semmi körülmények között nem . . tudaa nozzajarulni.^z úgynevezett amuoiaj" kérdést is elő kell venni, mert ennek a ma vámmentesen bejövő keveréknek vámkötelessé ' tét elével fe ' jelentékeny bevételekhez juthat az államkincstár és ezáltal talán mellőz eto lenne a ^kincstári arreszesedesnek árdrágítást okozó emelése. Kozma Jens arra utalt, hogy a mezőgazdasági érdekek legpregnánsabb képviselője, az OMG- elnöke, a bizottságban felszólalva nem ki- • vanta a mezogazcas gi szesz arának emelését, így ő sincs abban a helyzetben, hogy az áremelést, • megszavazza, de nem tartja helyesnek, hogy ezzel a kérdéssel külön foglalkoznak és nem akkor, amikor a benzin kérdése is idekerül a bizo tsag elé. A motalkó-és benzin-kérdés csak egységesen bírálható el ós csak ugy lehet az áralakulással komolyan foglalkozni, ha az egész motor energia kér dós a bizottság elé kerül Javasolta, hogy a rendeletet a napirendről vegyék le, de ha a kormány mégis Madna, ugy egyidejűleg feltétlenül ki kellene mondani, hogy a szesz arának emelése nem okozhatja a motalkó áremelését. Nem szabad emelkednie az autóbusz és taxik tarifájának, mert ez súlyosan érintene a fogyasztóközönseg érdekeit. A z ásványolajtermékek áránál elképzelhető egy erőteljes árcsökkentés, ebben az esetben a szesz árának emelés e is keresztülvihető lenne. Somssich László gróf hangsúlyozta, hogy ismeri a mezőgazdasági szeszgyárak súlyos helyzetet,es szükségesnek tart v a, hogy rajtuk segítsenek, de,nem engedi magát kényszerhelyzetbe hozni azáltal, hogy a petróleum drag,tasa revén biztosítsák a segítséget. Ha túlságos nagy a szesztermelésünk, akitor a termelest azáltal kell csökkenteni, hogv-kizárólag a mezőgazdasági szeszgyárak kapjanak termelési kontingenst„ le kell törni az asvanyolajkartel árdrágítását, mert dacára annak, bogy a világpiacon a nyersanyagok ara folytonsaon csökken, addig nálunk a iinomitvanyok arai , emelkednek, s mihelyt nagyobbarányu motalkó- keveréket állapítanak meg, azonnal újból emelni"fogják a benzin árát. /Folytatása következik./
