Napi Hírek, 1931. november/2
1931-11-25 [0263]
o—o § P r á g a, november 25,/Maggyar Távirati Iroda/ A képviselőház költségvetési vitájában felszélalt Szullő Géza, a magyar, keresztényszocialista párt elnöke,is ; aki mindenekelőtt kijelentette, hogy pártja nevében nem fogadja el a költségvetést, ma rt annak elfogadása a kormány iránti bizalmat jelentené, de nem fogadja el azért sem, mert rossz és Szlovenszkó érdekei ellen csak a osen érdekeknek kedvez. A siovenszkói őslakosság mindaddig, amig sokezer sérelme orvoslást nem talál, amig az állampolgárság rendezve nincs amig másodosztályú állampolgároknak tekintik s amig azt látja, hogy amaígajftizálni akarják, folyton, mindenütt és minden alkalommal megismétli e digi sérelmeit, mert azokat megszokni nem hajlandó* " Ezután a kormány külügyi és kereskedelmi politikáját birálta. A béke, bár tizenhárom esztendővel ezelőtt kötötték, nem hozta meg a lelkek megnyugvását, mert nem az igazság "Z alapja. Ahhoz, hogy a békekötések szerződés iellegével birjnak, mindkét fel szobra akaratának meg-» nyilvánulása szükséges, már pedig ezeknél a békéknél a szabad akarat nem nyilvánult meg. A békekötéseknél elfelejtették, hogy mit tűztek ki célokul a kis népek. Etnográfiai egységeseken alapuló szabad kis álla— mokbél álló Középeurópát akartak csinálni, g . Kivé- ' telt tettek azonban Magyarországgal, amelynek igen tekintélyes hányadú, komplex egészben együttélő magyar részeit egyszerűen lecsatolták, itt felmerül a kérdés, hogy vagy szükséges volt Európa belbékéje szempontjából az egy származású fajok állammá való tömörítése, — de akkor miért csatoltak el annyi magyart? Vagy nem volt szi.Híságe\etnográfiai alapokon megszervezni az uj államokat, de akkor miért osztották fel oly kérlelhetetlenül Ifeyarorszagot? Ez'a dilemma minden magyar ember szivében élni fog mindaddig, amig magyarul érez valaki. Hiába hirdeti Benes, hogy megelégedés van a magyar népnél, hogy kulturegyenlőség van, s a magyaroknak megvan minden szabadságuk, Ez nem igaz, itt szemfényvesztés van, de nem egyenlőség. A magyarok részére Pozsonyban létesitett akadémiát nagyrészben a Magyarországból kiugrott emigránsok teremtették meg idecen országban, idegen állam segítségével. El lehet-e ezt ismerni igazin őszintén magyar akadémiának? Benes Középeurópában vámuniót akar különböző államok között, amelyben Csehország játszaná a főszerepet. Ha csupán az anyagiasságot nézik, ez a terv nem volna lehetetlen, azonban az emberek nem felejtették el mindazt, ami a múltban történt. A gazdasági megbékülés és az anyagi érdekek mellett van még egy fontos i koefficiens: a becsület. Amíg ennek a viláanak olyan lesz a térképe, hogy számba nem vettek etnográfiai határokát, számba nem vettek történelmi hagyományokat, addig megbékélésről nem lehet szó. Kramárzvilágosan megmondotta, hogy a békeszerződése kbea azért vettek el etnográfiai? egységes magyar részeket a magyaroktól, mert erre a csehszlovák politika szempontjából volt szükség. Benes téved, amikor azt hiszi, hogyjia összeroppannak a gazdasági keretek, kezébe hull a középeurópai vámszö vétség, mert a csehszlovák köztársaság nem ül már páholyban, hanem maga is benneya dagadó árban. Amig erkölcsi erők érvényes lését megakadályozzák, addig anyagi jólét sem lesz Európában. fuA-iik 140A Benes miniszter egész politikája a szekuritás. Attól fél, hogy országa határait meg fogják támadni a magyarok. Ezért Csehszlovákia ganaságilag lefegyverezve tartani igyekszik a magyarokat, azonban Csehszlovákiának nem mindegy, hogy tud-e vásárolni Magyarország vagy sem, tud-e oda exportálni, vagy nem, mert Magyarországot és •Ausztrián kivül nincs piaca, s ezért gazdasági'prosperitása attól függ, hogy milyen a viszonya Magyarországhoz. Mindaddig, amig a csehszlovák Külpolitika rá nem jön, hogy sem az itteni, sem a határontuli magyarok lelki sebeinek meggyógyu- • lása nélkül nem lehet békesség, hiába alsrnak. port hinteni a világ 1 ""szemébe, a konszolidációt a csehszlovák köztársaságban sem tudják megteremteni.
