Napi Hírek, 1931. november/1

1931-11-11 [0262]

'• § A Magyar Vöröskereszt Egylet központi választmánya Josipovich v.b.t.t. alelnök elnöklete alatt igen látogatott ülést tartott, amelynek tárgya gróf í i • Széchenyi Emil elnök és Simontsits Elemér alelnök lemondása volt. A központi választmány sajnálattal vette tudomásul a hozzá benyújtott két lemondó irat tartalmát és osztatlan bizalommal azt a kérést intézte az ülésen jelen volt lemondásban levő elnökhöz

#

és alelnökhöz, hogy lemondásukat egyelőre tartsák .függőben. Miután ugy gróf 4* - Széchenyi Emil, mint Simcrfsits Elemér kijelTntették, hogy nem áll módjukban a választmány kivánságának eleget tenni és elhatározásuka.t megmásítani, a központi választmány a lemondást mély sajnálattal elfogadta, a lemondott . elnöknek és alelnöknek az egylet érdekében kifejtett sokévi odaadó és nagy eredményű tevékenységükárt legteljesebb elismerésit és legmelegebb köszönetét fejezte ki; egyben Josipovich Géza alelnököt megbízta, hogy az elnöki tisztság betöltése cél fából a szükséges előzetes intézkedése kőt megtegye ás az egylet ügyeit helyettes elnöki minőségben vezesse. A központi főmegbizótt-főgondnok teendőit továbbra is Argay János kormányfőtanácsos fogja végezni./MTI/ /T/ . § Pá r i s,november 11. /Magyar 'i'ávirati iroda./ Pierre Got radikális képviselő, aki a radikálisok minapi nagygyűlésén a külpolitikai kérdések előadója volt, az Oeuvre mai számaoan figyelemreméltó cikkben fogai alkooik a revízió kór dósével. Herriot kijelentését .idézve megállaoitja, hogy a nemzetközi szerződések nem örökéi etüe^k ós nem megváltozta tha tat Janók. Ha komolyan meg akarjak szervezni a néoek nemzetközi társaságát, akkor múlhatatlan, hogy megfelelő ^eljárassál módot nyújtsanak az esetleg elkövete t tévedések es hibák kijavítására. A szerződ, sek tisztele tbentartását akkor bistositiak legjobban, ha lehetővé teszik további fejlődésükéi ós a megváltozott körülmenyekhez igazodó módosításukat. Cot a továbbiakban rámutat arra, hogy a népszövetségi alaookmány 19, szakasza, mely^lkalmazhatatlanná vált,rendelkezések revíziójáról szól, a gyakorlatoan non érvényesíthető, mert egyhangú határozathoz van kötve, másfelől a 16. szakasz, amely a támadó fellel szemben elrendelendő megtorló rendszabályokra vonatkozik,^szintén csak papirosbiztositék, mert alknl mázasa ^ugyancsakegyhangú határozattól függ* Hogy az elégedetlen államok nem követik Franciaországot és nem hajiandok a 16. szakaszban foglalt biztosítékokat megerősíteni, annak jórészt az az oka, hogy attól tartanak, miszerit *-uropa megmerevedik azok között a keretek között, amelyeket a szerződések kellő alaposság nélkül megvontak ós amelyek a 19. szakasz hatálytalansága miatt nem módosíthatók. Cot azt ajánlja, kapcsolják össze a. két kérdést ós állani tsák meg mindkét szak asz f tekint etében a gyakorlatibb eljárást, -uzzel egyrészt lehetővé tennék, hogy a békeszerződések alkalmazkodjanak a.z élethez, másrészt biztosítanák a döntőbíróság határozatainak t i sz t el e t/bent art ás át. Ha Franciaország kezdeményezőén léone fel tfeniben pcen az irányban, akkor bizonyos, hogy egyöntetű támogatásra számíthat. i>zz el . -, szeles utat nyit a nemzetközi együttműködés számára, amelyet sürgősen meg kel 1 szervezni, ha. meg akarják menteni a társadalmi renoet es a civilizációt •