Napi Hírek, 1931. október/2

1931-10-29 [0261]

. , Egry Aurél a népszövetségi jelentésben a költségvetési gyakorlat bizonyos fogyatékosságai,, különösen az úgynevezett alapoknak a költségvetésen kívül való kezelése tekintetében tett kifogásaira nézve utal arra, hegy a felsőház pénzügyi bizottsága már 1928-ban és azóta is minden egyse zarszamaaas es költségvetés tárgyalásakor megtette ugyanezeket a kifogásokat. * i ix 1

1 , i

A miniszterelnöknek a pénzügyi bizottság jelentésében íoglalt nyilatkozatához hozzájárul, mégis aggályát fejezi ki a vasutak esetleges dl isz abásf elemelése ellen, amelyet különben a 6-os bizottság is ellenez. Hangsúlyozza, hogy a bankügy törvényes jogszabályokkal való rendezésénél óvatossággal kell eljárni. Mindenesetre fontws érdeke az országnak, hogv felesleges módon nyugtalanság ne vitessék bele semmiféle reuogbo es ne hozassanak olyan törvények és rendeletek, amelyekre szükség nincsen. Ami a népszövetségi jelentés érdemleges tartalmát illeti, igen nagymértékű az. a rész, amely alátámasztja az úgynevezett "Stillhaltung''-ra irányuló törekvések szükségességét a rövidlejáratú-hitelek tekintetében, mert ez erkölcsileg megalapozza ezt a törekvésünket, de kövesnek illetve kezdetnek tartja a hathónapot. Pontos annak megállapításais, hogy a magyar kormány a népszövetséggel egyetértőleg ol"akarja kerülni az inflációt. Nem lehet azonban ilyen határozottsággal csatlakozni ahhoz az állas sönthöz . hc gy a fizetésokot minden körülmények között teljesítsük. Ez természetesen rendkívül kívánatos és mindaddig teljesítendő, ameddig az ország érdekeivel összeférhető, de nem ezen a mertéken túlmenői eg. Ami a 5-0a bizottság jelentéséhez csatolt indítványokat illetik íelveti azt a kérdést, hogy azl. számú mellékletben foglalt azt az indítványt, > amely szerint a j^övo költségvetésnek prejudikálo intézkedéseRcsak a minisztertanács előzetes felhatalmazása alapján tehessenek, nem kellenees nem^lehetne-e alkotmányjogi szempontból, de gyakorlati okokból is ed a kiépíteni, hogy a minisztertanács na prejudikálhasson az országgyűlésnek, amelynek hatáskörébe a költségvetés megállapítása tartozik. Örömmel üdvözli a III. számú mellékletben fogielí állása pontot, amely aemagógiáiiak minősiti azt a lábrakapott jelszót, amely szerint mindenképen elitélendő és üldözendő az, ha egy köztisztviselő vagy nyugdíjas bármely kiváló szolgálat• vagy rendkívüli munkateljesítmény elleneben különdíj ázásban részesül. Ez sem a köz szempontjából, de még állampénzügyi szempontból sem fenntartó állást ont. amit a 6-»s bizottság jelentése igen helyesen kifejezésre is juttat. Egry Aurél felszólalása után ügyrendi vita volt, amelynek során elhatározták, hogy a legközelebbi ülést a mai napirenddel holnap délilőtt 10 órakor tartják. § A Magyar Távirati Iroda jelenti: Ü képviselőház-ment el mi bízó tsága ma délelőtt Ha jósnál mán elnoklésevel ülést tartoc t. A bizottság Niamessny Mihály előadásában tárgyalta -isisinger x

7

erencnek, a mentelmi bizottsághoz törtónt utasítását a ház egyik ülésén tanúsított magatartása miatt. A bizottság , hogy áeisinger FerencVelozet^er, i . az ügyet "elintézettnek tekinti. , /h7m&*7 * o A bizottság ülésének további folyamén Vary Albert, Nánassy Andor és'lródi-Karracn Tihamér előadásában még negyvenkét ügyet targyaltak le. - ....... A mentelmi jogok felfüggesztését a következő esetekben, javasolta a bizottság: Buchier József, Farkas István /nyolc éöetben/7 GaáL Gaszton, Lazar Miklés /negv esetben/, Lingaucr Albin /három esetben/, Pakots József, Papper Sándor, Pronay Gyogry barp, Sándor Pál. Szilágyi lajos és .eltner Jakab Aat esetben/. A toobi esetekben a bizottság részben a Étntolmi jog felfüggesztése ellen íoglalt állást, részbe^ pedig elhalasztotta a végleges dontest. JUvu^tw-eClrv LSUA^ttU^o^^ " ó T