Napi Hírek, 1931. szeptember/1
1931-09-05 [0258]
A kisebbség egyetért a többsági véleménnyel abban, hogy a bécsi jegyzőkönyvben # tervezett rendszer nem jelenti Ausztria függetlenségének feladását. A kisebbség kijelenti azonban, hogy nem talália kielégítő magyarázatát annak, mennyiben veszélyezteti ez a rendszer Ausztria függetlenségét.A kisebbség véleménye szerint a törvényszéknek nem az a feladata, hogy pelitikai mérlegelésekkel és következtetésekkel foglalkozzék, mert # eleje csupán a jogi kérdést terjesztették. A törvényszéknek, ha el akarja kerülni azt, hogy ítéletei tisztán spekulatív értékűek legyenek, arra,kell szorítkoznia, hogy a megviszgálás céljából eléje terjesztett kérdésekre,adjen választ. A kisebbség rámutat arra, hogy valamely állam függetlenségét nem érintik cselekvési szabadságánaK elvan korlátozásai, amelyek alól bármikor szabadullat j feltéve, hogy ezek a korlátozások nem erintik állami szuverenitását. A genfi jegyzőkönyvre vonatkozólag a kisebbségnek az a véleménye, hogy Ausztria abban, tekintettel különleges-helyzetére, felújította azokat a kötelezettségeket, amelyeket már a st.germaini szerződés 88* cikkében magáravállalt. A jegyzőkönyv nem tartalmazza az emiitett 88. szakaszban foglalt kötelezettségek kiterjesztését. A kisebbség véleménye szerint ennélfogva minden olyan cselekedet, amely megsérti a genfi jegyzőkönyvben vállalt kötelezettségeket, egyúttal a 88. szakasz megsértését is jelenti. Ha tehát a bécsi jegyzőkönyvben javasolt rendszer a 88. szakasszal összeegyeztethető, akker nem kerülhet ellenkezésbe a genfi jegyzőkönyvvel sem. •<A kisebbség egyébként egyáltalán nem látja be, mennyiben jelenthet veszélyt *. vámunió .az abban résztvevő államok függetlensége szempontjából es nem ísmeineti el azt sem, hogy a bécsi jegyzőkönyvben foglalt rendszer nem egyeztethető össze Ausztria kötelezettségeivel. A bécsi jegyzőkönyv tanulmányozása nem vezethet arra a megállapításra, hogy abban olyan rendelkezések vannak, amelyeknek észszerűen előrelátható következményei Ausztria függetlenségét fenyegethetnék és nem volnának összeegyeztethetők Ausztria önálló állami létével. /MTI/ A § ? ár i s, szeptember 5./Magyar Távirati Iroda/ A hágai nemzetközi bíróság döntésiről a hágd, genfi, berlini, párisi és lonconi sajtó részére a következő félhivatalos jelentést adt k ki: A hágai nemzetközi bíróság szeptember 5.-én megtartott nyilvános ülésén meghozta döntését az osztrák-nemet vámunió kérdésében. A lurdes, amelyben a hirós.'k döntését kérték a következőképen hangzik: , , fegyház- • * Ausztria és Németország között az 1931 március 19.-i jegyzőkönyv elvei alapján és keretei között létrejött rendszer összeegyeztetne to~e a Saint Germáni szerződés 88. pontjával, valamint az 1922 ovi genfi jegyzőkönyvvel í A bíróság nyolc szavazattal hét ellenében ugy döntött, hogy a kérdéses rendszer r. genfi jegyzőkönyvvel összeegyeztethetetlen. A nyolc biró közül, aki Aly értelemben döntött, heten kijelentették tovább i, hogy nézetük szerint a kérdéses rendszer a saint germaini szerződés 88. pontjával sem egyeztethető össze. . ,, , 1 bíróság hét biráj^ k lönvéleményt jelentett be, rmely szerint a tervbevett vámrendszer összeegyeztethető ugy a saint germaini szerződés 88. pontjával, mint a gonfi jegyzőkönyvvel. . A nyolc biró közül, rk í a tervezett vámrendszert a genfi jegyzőkönyvvel összeegyeztethetetlennek találta, hét kifejezte azt a nézetét is, hogy a tervezett vámrendszer P. saint germaini szerződés 88.póntjav n l is össze egyez he tétlen. Közülük egy. Anzifctti,külön indokolást aüo + t. Guerre/*o Osztvorovszki, -^romageot Altamara, Ur_uttia, es vNegulescu közös nyilatkozatot irt alá, amelynek értelmében a Tervezett vamreászer Ausztria gazdasági önállóságát veszélyezteti és igy alkalmas arra, hogy Ausztria függetlenségét is veszélybe sodorja. . . Azok a birák, akik a vámrendszernek a saint germaini ^szerződéssel, valamint a genfi jegyzőkönyvvél való összeegyeztethetősége'Hallett döntöttek,' akövétkezők: Adatcá., Kellogg, Bolliry Jacnuemyns, Hurst, Schuckingm Van EysingftTés TTang .
