Napi Hírek, 1931. szeptember/1
1931-09-04 [0258]
/A 33-as bizottság ülsóének első folytatása*/ Tomcsáftyi Vilmos Pál nehéz érzéssel, de elfogadna a rendeletet, # f elhívja azonban a bizottság figyelmét a felezeti lövészeire " es tanítókra, akik ta ; án a legsúlyosabb anyagi helyzetben vannak "annálfogva, hegy Jöyedelmeiknektttemes részét r a természetbeni szolgál^ tatások alkotják, amelyeknek ;. értéke a minimumra csökkent, e Erre a kategóriára tehát nem,terjesztené ki a rendelet hatályát és őket mentesítené a különadó fizetésétől, Ba.-say Károly utalt arra, hogy edcigi bizottsági működése során r- nem egyszer & kormánypárt tagjainak népszerű felszólalásával szembe a ^vegsziikseg okából igyekezett lehetővé tenni, hogy a kormányba szanáláshoz szükséges eszközöket megszerezhesse. Ennke az állásfoglalásnak azonban csak ugy^1 ehet értelme,. Jia a kormány a helyzet őszin te i ismerte tjeiével és szanálási pro grammjának feltárásával meg tudja ad ni & bizottság tagjainak azt a megnyugvást, hogy ezek az áldozatok .y-/<- " biztosítani is tudjáka/pénzügyi egyensúly helyreállítását« Sajnos,Valamennyiünknek az r az . érzése, hogy a r volt korxmány szanáláái programmját már az idő és^a való helyzet rég túlhaladta,, rlaaszkoani^kell te-' hát ahhoz, hogy végre a kormony a helyzet teljes megismeréséhez szűk- " seg^s adatokat tárja a bizottság elé. ^e szükséges az is. hogy az országom m bizottságban elmondott panaszok ne hamgozzanak el válasz nélkül. Albizottság feladatát nem engedhetjük.egy rendeleteket reg/ásztráló segédhivatal színvonalára süly esz t eni. ,^nnek a feladatnak az elvégzésénél a mi személyünkre nincs szükség ós azt mi nelvállalhat jak, Az elmondottak alapján nincs abban a a^helyzetben, hogy az előterjesztett rendeletet elfogadja. Az elvi á lsápánton kivül a rendelet egyes rendelkezései r ellen is súlyos kifogásai vannak. Elengedhetetlennek tartja a a -.a létminimumnak a havi 120 pengő fizetésen ."'vi tul való lényeges felemelését, Eygfolől a logyasztási adóknak, íorgalmiadóknak emelése, másfelől.a létminimumot sem elérő fizetéseknek redukció • ós adók alapján való" csökmentéseolyan, politika, amelyet fedezni nem tuá. Mát a közalkalmazotti fizetések redukciójánái is követelte a nöt3öi • *3 es családos alkalmazottak közötti megkülömhöztetést. Még inkább kívánja ezt a magánalkalmazottak adója esetében aholiüég az a gyenge korrekció is hiányzik, amit a családi pótlekjeiéit . Tiltakozik végül az ellen a gondolat ellen, hogy szeptember elsejére utólag kivessék ós behajtsák a felemelt különadót, Ebor Antal ezzel a javaslattal szemben is azzal az elvi lenntartással él 9 hogy helytelen a kiadások drasztikus csökkentese előtt uj terhes adókat behozni ós ezzel a,gazdasági eletet meg inkább megbénítani. A kereseti adó ujabb emelése azokat, a vállalatokat, amelyek háztartási egyensúlyukat egyébként a fizetésesei nem kerülhető redukciójávai érnek el, arra kényzseriti, hogy ezt a személyzet részleges elbocsátásával biztosítsák, ami ujabb munkanélküliségre,vehet, /veri a kereskedelmi ós Iparkamara alkalmazottainak köztisztviselőkbe yalo minősítését, nehfflgy illetményeik utan kereseti adot vessenek ki, ' ahelyett, hogy a Samarák az illetményeket a köztisztviselők fizetésre, dukcióia arányában mérsékelhetnék, A kereseti adó így ujbol csak a kereskedők és iparosok fokozott megterhelésére vezetne. Vészi József előrebocsátja, hogy a kegyetlen szükség nyomása alatt nem vonhatja iki magát a rendelet megszavazása alól. ."assayval _ szemben kijelenti azonban? hogy nem lehet pusztán regisztráló testületnek tekinteni ezt a bizottságot, hiszen az eddig letárgyalt rendelet mindegyikén végzett a bizottság erőteljes korrekciókat es enyhítésbeket. Minél helytállóbb Ra,..say tóteile, hogy :-, ... hosszúlejáratú hitel nólküla pénzügyi helyzetet maradéktalanul szanálni nem lehet, annál elkerülhetetlenebb a terhek vállalása, mert a Pénzpiac sem most,.sem kesobb .szóba se áll olyan országgal, amely a maga részéről nem vállalna, a legsúlyosabb áldozatokat a pénzügyi helyzet rendezeLe_ ercekében.
