Napi Hírek, 1931. augusztus/2

1931-08-18 [0257]

/A Halsnann -ügy . • folytatása/ Ha pedig végül Schneider adatai a tettre nézve valóknak,a tettes személyére vonatkozó adatok azonban valótlanoknak bizonyulnak, akkor a Halsmann -perben kell kiirni az eljárás újrafelvételét. Az ujrafeltétől iránti kérelem awpn az eshetőségen alapul, hogy Schneidernok a ' tett elkövetésire vonatkozó vallomása megfelel a valóságnak, anélkül, hogy tettessége beigazoltnak lenne vehető.A biróság helyszini szemléiéből kitűnik, hogy Schnuider vallomása egymagában véve elégséges ahhoz, hogy a Halsmann per minden rejtélyét megfejtse* r * • „.j. , Pont aa-álon .* ' látható:.,hogy yaálaki megkísérelte a gyilkosság nyomait eltüntetni es azt a látszatot kelteni, mintha baleset történt volna, lent a pataimai a helyzet ezzel szemben arra engedett következtetni, hogy rablógyilkosság törtónt. Epen ebből a körülményből arra lehet következtetni, hogy egy harmadik személy foglalatoskodott fent, amikor Halsmann lent a patainál atyjának akart segiteni. .abban a pillanatban, amikor Halsmann elszaladt, hogy segitseget hozzon, az ismeretlen harmadiknak, aki eredetileg csak azért tüntette el az uton a nyomokat, hogy Halsmann Fülöp ne fedezze fel ot mindaddig, anig nem hajtotta végre tettét, nem volt többé oka arra, hegy fedezze a gyilkos, illetőleg rabi.ási szándékból elkövetett támadást. íjuzicfeka dr. ui fejtegetéseiből kitűnik, hogy Schneider János vallomása,csak magatói Schneidertől származna tik és hogy Schneidernek a rendőrség es,a .vizsgálóbíró előtt tett vallomása a helyzetnek olvmertekü ismereterői tanúskodik, hogy nyilvánvalóvá ' . ,,hogy . vallomása során maga a tettes beszélt. Schneider János ügyének aktái^tehát egy bar "Ja dik , személy tettességének bizonyítékán kiyül tartalmazzak Schneider tettességének esetleges lehetőségét és ezenkívül mindenesetre Halsmann Fülöp ártatlanságának bizonyitekat, Nem szabad elfelejteni, -,mondja a beadvány -, hogy a második-főtárgyaláson Halsmann felmentése csak egyetlen szavazaton mujflott. 2. Halsmann Fülög kijelentése szerint védekezésének során a legnagyobb^sulyt, arra,a körülményre helyezte, hogy közvetlenül atyjának meggyilkolása után számtalan tanú látta őt. Halsmann Fülöpöt, akik közül senkisem talált rajta "vérnyomokat", **z a íontes ellenbizon:, íték feltűnő ellentótben áll a helyezini szemlével. A föld, kövek és bokrok sétabotmagasságig vérrel voltak befecskendezve, igy tehát a tettesen okvetlenül latni kellett volna vérnyomokat, Halsmann Fülöpön pedig a legcsekélyebb vérnvom sem volt látható"', '/erkgartner ,tanár, aki szakértőként szerepelt, kijelentette, hogy a rendkívüli körülmén re,való tekintet mellett sem bizori .:ték a tettesség el' en a vérfoltok hiánya. A pör befejezése utii a szakórtőjt különböző személyfek elő It,rámutatott,egy bizonyos,esetre, amelynél azonban a,gyanúsított kabátján számos vórnyom volt látható. Az ujraxelvé lel iránti kérelem ennélfogva inclitványózza árszakértő kihallgatását, a szakértő által emlite.'.t/ és. azoknak a tanuknak a kihallgatását, akik hal loxtáfc a fentebb emiitett nyi lazkozatot./íiT.L./ /irat hesz efzését