Napi Hírek, 1931. augusztus/2

1931-08-18 [0257]

o-o Bécs, augusztus li . /Bécsi Távirati Iroda/ M-ég i . . emlékezetéi "*az a " 0 per, p^lyet Halsmann Fülöp ellen azzal a váddal indotottak, hogy édesatyját Hal smann Miksát, megölte a tiroli hegyek közt. A nagy per. amely annak idején europaszerte J i t - keltett, azzal végződött, hogy az inmshrucki esküd tszék(£/^#«w# tiz évi súlyos börtönre itelte Halsmannt; a legfelsőbb törvényszék azonban megsemmisitette ezt az Ítéletet és az 1929 október 19-én befejeződött második törvényszéki tárgyaláson Halsmannt négyévi börtönre Ítélték a birák. Ez az Ítélet 1930 január 22-én jogerőre emelkedettemért a leg~ lels^bb bíróság beigazoltnak vette, hogy a oirósági eljárás során nem történtek mulasztások. Röviddel ezután széleskörű mozgalom indult meg Halsmann megkegyeizezése érdekében : a különböző nőegyletek és a Vöröskereszt szervezetei több mint huszerezer aláirást gyűjtöttek, a heidelbergi egyetem több száz diákja és igen sok tanára is állást foglalt Halsmann megkegyelmező se mellett , sőt a Hal smann-perben szereplő esküdtek közül tizen kegyelmi kérelemmel fordultak a szövetségi elnökhöz. _ Halsmann Fülöp maga sohasem irt alá kegyelmi kérvényt; 1930 szeptember 30-rán bekövetkezeti aztán Halsmann megkegyelmező se és ugyanakkor ki is utasították Ausztria területéről, halsmann Fülöp tanulmányainak folytatása céljából Parisba utazott, ahvi még ma is tartózkodik. Röviddel Halsmann második elitdF^>ése után jelentkezett ' a "bir ós ágnál egy Schneider József nevü segédmunkás, aki azt állitotta, hogy Halsmann Miksát ő gyilkolja meg. A becsi országos törvényszék azonban nem adott hitelt Schneider'vallomásának, j Schneider később maga is visszavonta vallomását, ugy hogy a bíróság végül is felmentette a gyilkosság vádja alól és csak bűnpártolás cimen ítélte el, Halsmann Fülöp védői : Dr.^essler Ferenc innsbrucki és Dr.Ruzicka "rnő bécsi ügyvedek 1931 július 17-én ujabb feljehentést tettek Schneider ellen es az innsbrucki büntetőbÍróságnál a mai napon azt az indítványt nyújtották be, hogy a bíróság ismét indítson eljárást Halsmann Fülön bűnügyében, Halsmann beadványában az ujrafelvétel iránti kérelmet azzal indokolja meg, %ogy nincsen borzalmasabb minthogy yalaki ártatlanul elitélve kényszerüljön tovább folytatni éleiét.1 \ Éppen ezért a bíróság elé a perfelvétel következő két nyomós indokát terjeszti : 1/ A Schneider János segédmunkás elleni bűnvádi feljelentésre vonatkozólag megjegyzi Halsmann, hogy Schneider vallomása tekintet nélkül bütfös vagy "bűntelen voltára.mág magéban véve olyan uj tény, amely inddkolttá teszi az eljárás újrafelvételét .Halsmann indítványa nem azt' akarja hangsúlyozni, hogy Schneider tényleg Halsmann atyjának gyilkosa, hanem mindössze arra akar rámutatni, hogy a büncslekményre vonatkozó adatai megfelelnek a valóságnak. Ha pedig a tettre és a tettesre vonatko** zó. Schneider által szolgáltatott adatok be nem igazoltnak tekinthetők, akkor Schneidert bűnpártolás címén el kell ítélni, ami a Schneider ellen indult első perben meg is történt. Ha azonban Schneidernek a tettre vonatkozó adatai és azok P.Z. addtok, amelyek szerint Schneider a tette a, valónak bizonyulir.k, akkor ujraffelvételt kell kiirni Schneider perében és Halsmann Fülöp rehabilitálásának automatikusan be kell következni. /Folytatása 1övétkezik/