Napi Hírek, 1931. július/1
1931-07-06 [0254]
w • ,« o-o § Buka r est, július 6, Hegedűs Nándor magyarpárti | képviselő a közigazgatási törvényjavaslat kamarai vitája során mindenek- I előtt azt fejtegeti, hogy a benyújtott törvényjavaslat reakciós, A köz- / igazgatási rendszerek folytonos változtatása aláássa a közigazgatás ál- / landoságát és biztonságát. Más országokban csak akkor változtatnak a közigazgatás rendszerén, ha az élet bebizonyit tta, hogy a ren szer elavult és nem felel meg többé a korszellemnek. Itt minden kormány a tanácsok szétkergetésével kezdi, uj járatlan embereket hoz, akiknek eddig semmi közük sem volt a közigazgatáshoz. Erdélyben az egyesülés óta legalább tizszer változtak a közigazgatás vezetői. Visszapillantást vet az erdélyi közigazgatás mulrjára és megállapítja hogy negyven év óta nem emlékszik reá senki, hogy Erdélyben törvényhatósági bizottságot feloszlattok volna a magyar időben, a polgármesterek a váltakozó kormányok alatt is helyükön maradtak. A közszellem, a demokrácia, a polgári öntudat és a közélet iránt .való érdeklődés romlására van, hogy mihelyt uj kormány jön, szótzavarja a takácsokat, és ezzel elkobozza az önkormányzat jogát. Mire való akkor a választási harc, minek felzavarni a lakosság bekéjét. ho-T par hónap múlva a nép választott exponenseit kinevezett urakkal helyettesítsek. Az átmeneti bizotts-gok rendszere egyrészt az önkormányzat arculcsapasa, másrészt dédelgetett ..gyakran arra méltatlan uraVl: elhelyezése. Jogos a tiltakozás és a felháborodás az ellen, hogy egyszerű miniszteri vagy prefektusi rendelet alapján bizonyos urak rend Hite zzenek életünkről és vagyonúnkról. mon 1. Ismerteti azokat aznokokat. amelyek miatt a ma^ar párt jy^-ben a közigazgatási törvény tárgyalása elől kivonult a parlamentből. AZ ítto beigazolta, hogy összes kifogásaink alaposak voltak. Különösen fájdalmas hogy a gyulafehérvári politikusok kormánya nem valósitotta meg a nyelvhasználat kodifikálás at, pedig tarthatatlan az a helyzet, hogy a lakosság nyelvét szóban és írásban nem használhatja. Felsorolja ezután a magyarság sérelmeit amelyeket az elmúlt két évben szenvedett, a falvak erőltetett várossá fejlesztését /például Bánfihunyad/, „ . -a törvényesen megválasztott ksebbségi alpolgármesterek ós alispánok jogainak elkobzását, a kisebbségekre kedvező felsőbb döntések kijátszását stb. A szőnyegen fekvő törvényjavaslat a politikát még az eddigi gyakorlatnál is jobban behozza a közgazdaságba. A prefektusok és főszolgabírók önkényének lesz minden tanács kiszolgáltatva. A tanácsok nem tanúsíthatnak semmi ellenállást a felsőbb nyomással szemben. Ez a kisebbségi községek sanyargatására vezet. Aki tudja, hogy az iskolák, templomok, J e £poi lakok építése révén milyen indokolatlan terheket varrnak a kisebbségi községek nyakába, annak nem kell külön magyarázni, mit jelent a községek leigázott jogi helyzete. A közigazgatási diktatúra jelentkezik abban az intézkedésben, hogy az állandó tanácsokat és a polgáraBstereket minden indokolás nélkül fel lehet függeszteni. Az egész tör vény javas lat bél a közélet és közakarat lenézése árad Ki. A metternichi-rendszer támadt fel a XX. század megcsúfolására. /Fofytatása következik/
