Napi Hírek, 1931. június/2

1931-06-16 [0253]

§ /-/ .Prága, június 16. /Cseh Távirati Iroda./ Ma ült össze s. 24 tagu parlamenti vizsgálóbizottság, amelyet a Stranszky Jaroszlav képviselő részéről 1931.február 13-án Stribrny György volt miniszter és jelenlegi képviselő ellen emelt vádak tisztázására küldtek ki, hogy a vizsgálat eredményeit meghallgassa. Dr.Stefanek képviselő a bizottság elnöke, a tárgyalást hosszabb nyilatkozattal vezette be, amelyben hangsúlyozta a bizottság teljes tárgyilagosságát és pártatlanságát, majd a Következőket jelentette ki: - Ilinél inkább * rejtve tartjuk és jóhiszeműen tűrjük a különböző korrupciós túlkapásokat a nyilvános botrányoktól való feltünkben, annál inkább elterjed.' ez a baj és ezzel fokozódik a tisztességes polgárok elégedetlensége Koudelka képviselő, a bizottság előadója beszámolt ezután a háromtagú . 1. ' vizsgálóbizottság 154 toldal terjediimü elaboratnmáről. Stranszky képviselőnek Stribrny képviselő ellen emelt vádjai az elaboratum szerint a következő nyolc pontban foglalható össze: 1. / Stribrny mint vasutügyi miniszter agy látta el hivatalát, hogy testvére. Ferenc, eközoen mintegy 20 millió osehkorona jutalékra tett szert, amelyei az

#

államvasutak szénszállitói fizettek meg. 2. / Stribrny minis zterkoirában 1923-ban elősegítette a szabálytalanságokat a bányászsztrájk idegén az államvasutaknak megrendelt úgynevezett szükségszén szállítása körül, amely szabálytalanságok •' rokonai, «őt talán saját hasznára is szolgáltak. 3. / Stribrny vasutügyi miniszteri tisztében lehetővé tette és fedezte azokat a szabálytalanságokat, amelyek a vasutügyi kincstárt 19%0-ban érték a teherszállitókocsik ómétországból való bevásárlása kapcsán. 4. / Stribrny 1919-ben mint postaügyi miniszter magánadósságának fedezetéül állami tulajdont adott maganzálogoa. Az állami tulajdont ugyan néhány óra múlva ő maqa váltotta ki, az elzálogosítás tartamára azonban elsikkasztotta az államtól. 5. / Stribrny mint képviselő jutalmakat fogadott el a közélelmezési minisztériumnál folytatott intervenciójáért.6. / Stribrny sikraszállt amellett, hogy a leszámítoló bankot hibásan felállított mérleg alapján az állami szanálási alapból szanálják és ebből a szanálásból hasznot Húzott. 7. / Stribrny elárulta barátainak és rokonainak a készülőben levő állami igazgatási intézkedéseket, hogy azok Srtesüíéseiből spekulációs nyereségre tegyenek szert. 8. / Stribrny mint miniszter állami szállításokat rokonai vagyonának tervszerű növelése érdekében adott ki ós ezért jutaljnaDatf részesült. Ezek bizonyítására dr.Stranszky képviselő részint az illetékes minisztériumok aktáit, részint pedig az erdekeit pénzintézetek és más magánvállalatok iratait hozza fel. 2 , A jelentés a következő konklúziókra jut: Az a tényállás, amelyet ... . , „ dr.Stranszky képviselő vádjai alapján a vizsgáló bizottság megállapítottba maga egészében azt mutatja, hoí,y az a mód és az az eljárás, amellyel Stribrny György miniszteri hivatalát vezette és képviselői mandátumát ryakorolta. nem olyan volt, ahogyan egy tisztességes politikusnak hivatalát"kell vezetnie és mandátumát kell viselnie és hogy csak az illetékes bíróság tudná eldönteni, vájjon Stribeny legalább a büntető törvénykönyvben megvont határokon belül maradt-e.