Napi Hírek, 1931. május/2
1931-05-18 [0251]
, Berlin, május 18. ;* A francia kormánynak a nemet-osztrak vámegyezmény tervével kapcsolatos' memoranduma/egyáltalán nem lepte meg érveivel a német delegációt. Ezek az érvek semmiképen sem ingathatják meg a német és az osztrák kormány álláspontját. Az emlékirat a vámkérüés tárgyalását i*gi térről ptlitikai és gazdasági térre tolja át, amely szemnentok fejtegetésétől az angnl javaslat meg akarta kímélni a népszövetséget. A,nemet és az rsztrák kormány a bécsi jegyzőkönyv megfogalmazásánál lelkiismeretesen tiszteletben tartotta az érvényben levő szerződések valamennyi határozmányát. Érthetetlen tehát, hogyan lehet ebből a szempontból a két kormány ellen támadást intézni, minthogy a jogi helyzet teljesen világos: a bécsi jegyzőkönyv sem egészében, sem részleteiben nem befolyásolja Ausztria- . függetlenségét. Ami a gazdasági érveket"illeti, eddig általában vitán felül állottj hogy a vámunió a legtöbb kedvezményes rendszer elismert kivételes esete es igy az érvényben levő legtöbb kedvezményt biztosi tó klauzulákkal összeegyeztethető. A memorandumban felhozott történelmi ellenérvek valójában inkább megerősítik ezt a tételt, ahelyett, hogy megcáfolnák. Az a mechanikus módszer, amellyel az emlékirat Két gazdasági terület közeledésének problémáját kezeli, teljesen figyelmen kivül hagyja, hogy a vámunió utján a német és az osztrák gazdasági élet munkafeltételeinek alkalmazkodniuk kell egymáshoz. Ausztria számara a döntő gazdasági előny épen abban rejlik, hogy az osztrák ipar, amely egy nagyhatalom belföldi piacának alapján fejlődött ki^ ismét szelesebö elhelyezési lehetőséget nyer, ami egyedül biztosíthat ja számára létfeltételeinek teljesítését* Az osztrák ipar azáltal, hogy piaca az eddiginek sokszorosára szélesedik ki, a kivitel terén ismét eléri azt a versenyképességet, amelyet évek óta fokozatosan mindinkább elvesztett és a két kermány alt alános európai szempontból épen ebben látja a vámunió döntő előnyét, mert a többi államok eladási • * ..: lehetőségei is ugyanolyan mértékben fokozódnak, amint Ausztria népének vásárló ereje növekszik. Ebből a szempontból tehát az osztrák létfenntartási kéltségek fenyegető drágulására való utalás épen ellenkező értelmet nver, mint ái r>gy a memorandum ezt az eshetőséget oeállitja. A vámunió az osztrák bér- és jövedelmi viszonyokat is összeegyezte+ié a németországiakkal. . Ausztria annál inkább rá van utalva belsó piacának erre a megerősítésére, mert kereskedelme a dunai államok felé nemcsak azért csökken évek óta, mert - mint a memorandum beállítja - ezeknek az országoknak a vásárló ereje állandóan hanyatlik, hanem inkább a dunai államok folytonosan fejlődő iparosodása és ezzel kaDcsolatos vámpclítikája miatt. , Hogy milyen lesz a vámunió alapján megállapítandó közös vámtarifa es,milyen / formában fog a megkötendő egyezmény átmeneti vámokat megállapítani, az még a jövő kérdése. Ha a memorandum most szembehelyezkedik a regionális szerződésekkel, akkor elás ellentétbe kerül azokkal az, eszmékkel, amelyeket épen Franciaország középkelet európai szövetségesei hangoztattak és igyekeztek megvalósítani a legutóbbi nőnapokban. ' Nemetorszag es Ausztria kezdettói fogva szimpátiával fogadta ekeket eszméket. Az a kérdéa végül, vaj jen a német-osztrák vámunió nem vezet-e zavarokra az európai kereskedelmi szerződések rendszerében, kizárólag attól függ, hogy szerződő feleft kereskedelempolitikájukat tisztán politikai motívumoktól akarják-e irányittatni. /MTI/
