Napi Hírek, 1931. május/2
1931-05-28 [0251]
I A kamara üléséről szóié párisi tudósi tás/f oly tatása/ , r^xddb^Á jGt^irBriand ezutj^igy folytatta; - Soha nem *.' . •í í rahciáP ' ország jógáf. Azt ^melOahgon) mondották a genfi tárgyalások előtt, hogy Franciaország elvesztette mirfden kancsolatát Olaszországgal, Genfben azonban együttműködésünk a lehetotő iegszivóÍvesebb és legszorosabb volt, Olaszország nagy nemzet,amelynek meg3rannak a maga külontiszempontjai,de a lehetőségig mindenkor támogatta a francia álláspontot, Olaszországhoz való viszonyunk - hála a két állam szilárd akaratának - a ^elies megegyezés irányában fejlődik. Erős a meggyőződésem,hogy sikerül elhárítanunk mindazokat a nehézségeket, amelyekkel eddig találkoztunk, - Amikor a béke érdekében fáradoztam - mondotta Briand a továbbiakban-^ sohasem volt az a benyomásom, hogy elszakadtam] ? tól a mély érzelmektől,amelyek hazámat eltöltik . /Elénk tetszés/ Mindent megtettem a béke érdekében,de sohasem áldoztam fel semmit nazám jogaiból. n.ajjsx 5 ^ Maginot hadügyminiszter itt közbeszólt és megjegyezte, hogy Briand helyeselte mindazokat az intézkedés eket .amely eket az ország védelme erdekében elhat átfázták. — Mindent megtettem - mondotta Bri^naÜ -/ ami szükséges volt ' az ország biztonsága érdekében, anélkül azonban^ hogy ártottam volna békepolitikámnak, . , Briand felszólította a képviselőház tagjait,hogy erkölcsi' felelősségük tudatában foglal iának állást politikája tekintetében. Befejezésül Franklin-Bouillon felé fordulva emelt hangon a következőket mond- Ön azt állította, hogy Yersaillesbea .ezt a békepolitikát ítélték el. Ez nem igaz. 1 /Elénk tetszés ós helyeslés/ /Folytatása következik/ /A felsőház közjogi és törvénykezési bizottságának ülése, II.folytatás,/ ^enyhért Gáspár örömmel üdvözli a javaslatot, mint komoly lépést a Magánjogi Törvénykönyv megalkotása felé és alkotmányjogi szempontbél sem talál kifogásolniQralót a javaslatban, ha azt maga a törvényhozás akarja igy, Bernáth Géza rámutatott köajogi aggályaira a javaslattal kapcsolatban, általánosságban azonban elfogadta a miniszter megnyugtató válasza reményében. Zsitvay Tibor igazságügyminiszter _ .. . rámutatott arra, hogy a magyar törvényhozásnak szinte századokra visszamenő . akarata volt az, hogy a magyar magánjog ' egységes törvénykönyvben legyen. A nemzet most olyan helyzetbe jutott, hogy magánjogi törvénykönyvét megalkothatja. Évtizedes, lelkiismeretes, mélyreható munka eredménveképen immár három éve a törvényhozás előtt fekszik Megyarország Magánjogi Törvénykönyvének javaslata és a kormányt súlyos felelősség terhelné, ha nem ragadná meg a kedvező alkalmat arra,hogy a törvénykönyv megalkotását megvalósítsa, tisztelettel adózik azoknak az aggályoknak, amelyek mélységes hazafias felfogásbél és a nemzeti hagyomány okhoz, a történelmi múlthoz való ragaszkodásból fakadnak, Átérzi ezeket az aggályokat, de nem tulaj- . donit nekik olyan súlyos jelentőséget, hogy tisztán ezek szabhatnák'meg a kormány elhatározásának irányát ebben a nagy jelentősé; gü kérdésben. Ismeri g § a magyar jogászok között fennálló nagy vitát abban* az elvi kérdésben,hogy helyesebb-e a'magánjog terén r. szokásjog rend-szere, vagy a kodifikált $ Í og rendszere. Kétségtelen, hogy ugy az egyik, mint a másik rendszer mel- o étt nyomatékos érveket lehet felhozni. Nem kivan e vitába bővebben belebocsátkozni, csak arra mutat rá, hogy nem osztozik azok: aggodalmában, akik attól tartanak,hogy a magánjog kocifikálása megmerevíti a jogot s útját állja annak,hogy a jog a gyakorlati életnek megfelelően továbbfejlődhessék /Polyt-köv./
