Napi Hírek, 1931. május/2

1931-05-23 [0251]

Simoncsics JGlemér felszólalása után Kolossváry Mihály szólalt fel. Ami az egyházak adősságcsinálását illeti : - mondotta — az a .nemzeti kultúra az iskolaügy fejlesztése érdekében történt* Háláját és köszönetéi fejezi ki a kultuszminiszternek ezirányu segítségéért. Figyelmébe ajánlja a belügyminiszternek, tegye megfontolás tárgyává, nem lehetne-e a községi hástartársi törvényjavaslatban akként intézkedni, hogy a nyugdijhozzájárulási összegek a községek normál költségvetésébe veendők fel és a községek gondoskodnának azok befizetéséről. Uta.lt arra, hogy a felekezeti iskolák fenntartása olyan nehézségekkel'jár, hogy ezek az iskolák már csaknem a teljes csőd előtt állanak* Az iskolafenntartási adók a legaránytalanabbul vnnnak szétosztva az országban, mert vannak közületek, erkölcsi . testületük, amelyek semmi áldozatot sem hoznak a kultúra érdekében. Ezután az általános vitát berekesztették és Wekerle Sán. dor pénzügyminiszter válaszolt a felszólalásokra. Papp Géza bárónak válaszolva kijelentette, hogy . azoknak a külföldi és magyar állampolgároké.k, akik nem töltenek ht hónapot cz ország területen, többszörös megadóztatását nem lehet keresztülvinni; az ilyen kiséri c-t a múltban sem vezetett eredményre, de egy éhként mi is ellenezzük más államok hasonló intézkedéseit, A bolettát szükséges intézkedésnek tartja, de azok is, akik' még tavaly a legvehenensebben ellenezték ezt a rendszert, ma felterjesztésekben kérik a. kormányt c boletta fenntartására* Non lehet a bo- ' » lettával szénben azzal érvelni, hogy a bolettaszisztéma rossz, mert azok, akik bolettát kapnak, annak 1 "értékét adófizetésre fordítják. Tiltakozik az ellen a Beáll itás ellen, mintha az adót nem kellene továbbra is a legelsóbbrendü fizetési kötelezettségnek tekinteni* Azért említi ozt, mert az egyik gaz da.s ági égve sülét fölterjesztésben azt haig oztr.t ja, hogy a gazdáknak • , olsarendübb kiadásai is vannak, mint az adó megfizetése. Ilyen felfogást nem szabad hangoztatni, mert az az állam fundamentumát ássa alá. A gazdasági, felügyelő tekintetében ogy véleményen van a földmivel és ügyi miniszterről. A gazdasági felügyelői intézményt mindinkább intenzív tanács add és'a tormelés fejlesztési'irányát vezető intézménnyé akarják kifejleszteni. Ehhez az'is szükséges, ^.ogy gazdasági felügyelőkké az élet iskoláján már átment, elméleti képzettséggel is DÍró embereket nevezzenek ki. A fölcfoivelés terén kétségkívül haladás mutatkozik. A föl dmivelés ügyi miniszter arra törekszik, hogy a több termel és t ' olyan eszközökkel érjük el, amelyek nem igényelnek nagy beruházásokat, hanem több-kiadás nélkül a föld szakszerű müvelésé vei, az erők jobb kihasználásával, többszöri szántással Tsib. biztosit jak az eredményt.A mai terményértékesítési nehézségekből azonban nem szabad azt a következtetést levonni, mintha a többtermelés gondolata'alapjában rossz volna, s mintha nem kellene többtermelésre törekednünk* Ha a termelést holdanként hat métermázsárúl fel tudjuk emelni nyolc métermázsára, ez lényegileg azt eredményezi, hegy egyharmaddal emeltük A tiszta hozamot, akkor is., ha a buza ára nem ejm;lkeaett* á földmivelásügyi miniszter'arra törekszik, hogy a buzatermlésról ott, a.hol az racionálisan lehetséges, más növények ás takarmány termelésére tériünk át. /Polv t. köv./