Napi Hírek, 1931. május/2
1931-05-18 [0251]
i népek szolidaritásának eszméje lassan érlelődött valamennyi nép békeérdekeinek csendes nyomása alatt, mikor egyszerre közbejött az imperialista hatalmaknak az egész'világtörténelemben legborzalmasabb összeütközése; a legnagyobb nehézségek árán kivivett és mégis teljes győzelme az egyik imperialista csoportnak .azután - lélektanilag majdnem elkerülhetetlenül . .. \ - , • . * a lehető legegyoldalubb, az imperialista nagyzástól teljesen áthatott, minden engesztelődést kizáró és uj imperializmusokat életrekeltő békekötésre vezetett, a pax romána békebiztosité eszméjének olyan szigorú végrehajtására, amely a legyőzött állanoknak a teljes védtelenségig menő egyoldalú leszerelésében jutott kifejezésre, egyszóval: a történelemben egyedülálló* keresztülvitele az'antagomzmus elvének, az imperialista állambSlcsesógnek háborúban és békében* Ezekkel az eseményekkel egyidejűleg azonban, a háború taÍ asztalatai által is siettetve, ellenállhatatlanul utat tör magának az el« entétes eszme, a népek természetes érdekközösségének gondolata. Ezt proklamálják is, végrehajtására intézményeket alkotnak, de ugy, hogy az uj világfelfogás # es annak kilvetelmény^í összekeverednek a legrikitébo imperializmus alkotásaival, azokkal egymásoaszövődnek, sőt azok biztositékáui kell szolf álniek;^ mindemellett nem tud felülkerekedni az általános békébe vetett izalom és topábbra is fennmarad a pax romána biztosítására a legyőzött állatnék egyoldalú lefegyverzése, amely ezeket külön népiogi kategóriává bélyegzi. , Kézenfekvő, hogy amig ez az ellentmondás fennáll, addig a hirdetett uj világrend őszinteségében komslyan bizni nem igen lehet. A fények hatása erősebb } mint a szavaké és a tények ma a szkepszisnek adnak tápot. A lelkek ilyen bizonytalansága azonban idővel tarthatatlanná válik* Ez a helyzet csak kétféle irányban dőlhet el: vagy a hirdetett uj világrend bevallott csődjében, ami az emberiségnek a történelemben példátlanul álié katasztrófáját jelentené, amint az azovjetoroszország képében már a küszöbön áll, vagy pedig a viszonyoknak a réptestvériség feltételeihez való fokozatosan haladó alkalmazkodásában, mert ezek a feltételek az ellentétek állapotából nem alakulhatnak ki. A sorsdöntő kérdés aa, vájjon az eszme elég erősnek bizonyul-e ahhoz, hogy kierőszakolja a szükséges átalakulásokat es ezt nem. tartom kilátástalannak, sőt személyes benyomásaim, alapján máris bizonyos haladást állapíthatok meg ebben az irányban, ma, amikor a háberus mentalitás utóhatásai még távi?Írói sem szűntek meg. Mindenesetre minadzoknak, akik hisznek a nér>ek szolidaritása alapján kialakuló uj nemzetközi világrendben, • . -.-'"P.: és azt nemcsak szép álomnak 1/ ~. .\u tekintik, hanem valóban szükségszerűségnek, az a feladatok; hsgy Kitartó munkával küzdjenek az eszme olyan megerősödéséért, amely azt a civilizált népek közérzetében túlsúlyra emeli .v*.: a vélt érdekek imperialista beállításának túlsúlyával és a rikitóan imperialista érzésvilággal szemben. Yégleges g diadaluk kétségtelen ugyan, mart az felel meg a fejlődés természeti törvényeinek: a kérdés csak az, vájjon az emberiségnek nem kell-e előbb még egy katasztrófán keresztülmpani©, amely minden előzőnél borzalmasabb volna, pusztító hatásában majdnem kiszámíthatatlan, egész néoeket megsemmisítő és :iyanokat felemelő, akik a vezetőszerepre még nem elég érettek. /Folytatása következik./
