Napi Hírek, 1931. május/1
1931-05-02 [0250]
t § R ó m a , május 2, /Stefani/ A Tribuna második ..J. "Quo vadis Aus itriaí 1 cimü cikkben vizsgálat alá veszi az osztrák helyzetet, es a némot-oszt rák vámegyezménytől teljesen eltérő álláspontra helyezkedik; helyette osztrák-magyar uniót javasol. h^a/n^ivo ) • Utal arra, hogy milyen- okok hajtják Ausztriát Németország * XEzek nem gazdasági, hanem politikai természetűek. Az Anschluss a legkülönbözőbb formákat öltheti fel aszerint, hogy Ausztria mely társadalmi osztályainak kivánságai szerint'valósul meg. A lap szerint Ausztria tévos politikai nézetei t összefüggnek a gazdasági hibákkal. - A szocialisták es a pángermánok szemében - folytatja ez az utolsó állomás, sőt maga a cél.» Egyszersmmdd azonban az osztrák individualitás es Ausztria dunai missziója végét jelenti, holott sz az „ európai civilizáció néhány dicsőséges lapja ^Jelentheti az An- ff/tfr schluss a császári birodalom restaurációjának kiinduló pontját, amely végeredményében magával a mai Németországgal állna- . ellentétben. . . , . A csatlakozásról azt irja a lap, hogy a csatlakozás, amelyet iokozatonkmt kellene elérni, jra vámunió e fokozatok egyike, Németország számara káros. Németország missziója Európában és a vilagbaa a civilizáció missziója, amely P békggíüvében, a gazdasági és kereskedelempolitikai fejlődésben talál kifejeződésre, -s ebben Németország fényes képességekről tett tanús ágotr ^zeken kivUl pedig .tudományos téren, ahol a német nép halhatatlan érdemekre tett szert. F^>^Af Ha a németség újból politikai hatalmi ambicióktól csábittatná el magát es kisórletet akarna tenni népek és fajok bekebelezésére és nemzeti jellegüktől való megfosztására, akkor még egyszer beleütköznék a népeknek és rajoknak: abba a k«aliciójába, amely 1918-ben megbénitotta. Ausztria missziója ugy politikai, gazdasági mint történelmi szempontból a t . Dunamedensére korlátozódik, izert Ausztria cs.^k egy másik tipikusan dunai országgal kötött szövetséggel, amilyen Magyrrország, j^vithatja g'-zdasági struktúráját, erősitheti politikai helyzetéi; ós gyarapithat ja európű tekintélyét. UáíxeJehelsBD A L r p ezután bizonyítgatja, hogy az osztrák-magyar uniör^ a mostani európ?..-i jogi es politikri rend legcsekélyebb megza; vprásaf • , a st.germpihi és t ri? noná) szerződé s/ha t ár ozmány Pinak a legparányibb módosítása nélkül. és a fe nnánTkeresk szerzőűések Azt lehet mondani - irja - , hogy a két ország közgazdasága kiegészíti egymást. Az unió bekövetkezhetnék veszedelmes megrázkodttatások nélkül, ami nem áll a Németország és Ausztria közötti unióra/'mert ezek népe három generáció óta teljesen különválasztott gazdasági világban él. Vizsgálat alá vészig ezek atán a Tribuma egy esetleges osztrákmagyar gazdasági unió következményeit és azt irja, h»gy a gszdssági meg álla- . pocásokat a két ország közötti politikai megállapodások követBék, akár szö-f-Agh vétségek, akár valami íven föderáció, alakjában. Megvitatja a lap egy osztrák-magyar blokk előnyeit, a blokk ugyanis a dunamenti Európában az egyensúly értékes tényezője volna. Az osztrák-magyar blokk biztositaná azt a stabilizációt, amelyre a Duna-völgyben oly nagy szükség volna, A Dunavöigyében és a balkáni Európában beálló fejlődés a nagyhatalmak közül • " a legnagyobb mértékben Olaszországnak érdeke. Olaszország az Európának ebben a részében beálló - • zdasági és politikai egyensúlyban saját békepolitikája és grzdasági expanziója fejlődésének értékes tényezőjét látná. Európa, irja végül a lap, békét akar. Ausztria és Németország gazdasági és politikai kalandja semmiképen sem megnyugtató esemény. /MTI*/
