Napi Hírek, 1931. április/2

1931-04-23 [0249]

§ /-/ Prága, április 23./Cseh Távirati Iroda./Dr.Benes külügyminiszter a két haz külügyi bizottságaiban részletes expozét tartott, amely ben kizárólag az osztrák-német vámunió kérdésével foglalkozott. Benes foglalkozott dr.Gurtius német birodalmi külügyminiszter érvelésével és tarthatatlannak mondotta azt az álláspontot, hogy a vámunió tervezete % gazdasági ós politikamentes akció AGenfben kizárólag jogi szempontból bíráljak majd felül. Kom lehet komolyan azt állitani ,-W<^ hogy barminp nagycbbszabásu gazdasági együttmüködés Mróoában manapság, amikor idestova az egész európai pelitikának háromnegyed részét ki záróig gazdasági kérdések alkotják politikamentes kérdés, Különösen az osztrák gazdasági kérdések a békekötés óta eminenter politikai kérdések. Itt is plyan gazdasági kérdésről van szó amelynek speciálisan politikai színezete van az-úgynevezett Anschlussről amelytől ezt a kérdést nem lehet elválasztani. Sínek a problémának külön politikai, gazdasági és jogi szempontból való megvizsgálása mesterséges volna. Ez azt jelentené, hogy behunyjuk szemünket a valóság előtt, olyan államoknak/ mint amilyen Nemetorsz g és Ausztria, teljes gazdasági és politikai

/a vámun

i óiát/ egységesítésre tórekyo lépésnek kell tekinteni; a kisebb állam önaTT^ságának megőrzéséről szóló záradéknak csak akadémikus, formai jelentősége van. Á vámuniónak a genfi értelemben vett regionális megegyezés példájának kell lennie. Erre az a legjobb válasz, hogy vr km ennyi többi érdekelt ezt r kísérletet epen ellenkezőleg mint a kooperációra alkalmatlan lépést tekinti, olyan lépesnek, amely két egymással szembenálló bloickot hozna létre. ' Ezután dr. Benes érintette a. kis sátrat politikai és gazdasági akcióit.. Emlékeztetett az 1927. évi Joachimstali konferenciára ésaz . 1928. évi bukaresti konferencia első praktikus lépésére, amely "a kisantantnak úgynevezett ökonomiz.álását őélozta. Mi mindig tudatában voltunk egy vámunió nehézségeinek s mindig lojálisán számítottunk a Magyarországgal való gazdasági együttműködés talajának előkészítésére. A kisantant gazdasági együttműködését célzó törekvéseket azonban nem tartottuk senki előtt' titokban, s ezek a törekvések nem irányultak senki ellen, sem Németország, sem Ausztria, sem Olaszország, sem Magyarország ellen. Különösen Ol-szországgal és Naae{országgal szemben hangoztatta mindig, hogy a kisantant sem gazdaságilag, sem politikailag nem irányul ellenük. Ausztriát sohasem csábítottuk bárminő ko bináciéoa és nem akartuk ilyenbe belekény szeriteni. Ezzel szemben azonbsn állandóan hangoztatták Ausztriaés a többi középeuró

y

:i állam gazdasági együttműködésének szükségességét, ezen a téren azonban csak egy nagyhatalom részvételét utasította vissza, mert ez megzavarta volna c-.z eureuni e^, ensulyt. Azt kívánta, hogy a kis államok csoportosuljanak s csatlakozzanak a három érdekelt n-gynat "lomhoz : 'Németországhoz , Prancir országhoz és Olaszországhoz. Arról, hogy az úgynevezett vámunió terve megsértette a nemzetközi kötelezettségeket, manapság feleslegei volna vitatkozni. Csaknem bizonyos, hogy ezzel a kérdéssel a hágai nemzetközi biróság is foglalkozik majd S'ncm lenét vitás, hogy az 1922. évi genfi jegyzőkönyv alapján fog állani. Dr. Benes ezután kijelentette, hogy egyetlen komoly érvnek az osztrák kormánynak azt a nyilatkozatát tekinti, amely szerint Ausztria mostani gazdasági helyzetében nem várhr.t európai megoldásra. /Folyt- tár köv./