Napi Hírek, 1931. április/2

1931-04-18 [0249]

/A Keleti Újság cikkének folytatása/ Semmi kilátásunk nincs arra, hogy a küzdelem lemérsóklésáre lenne szükség. Tisztában vagyunk a magunk ereiével és ennek az erő^éc az' önállóságában rejlő olyan jelentőségével, amelyet, ha feladnánk, nem kárpótolna érette semmi, de semmi, csak a vesztesegeink súlyosbodnának. A román pártok egymásközti alkuja nem a mi dolgunk, ezt elvégzik ők nálunk nélkül. Olyan összehangolódat, amely a. ^most . fórumon szereplő román partikat teljesen egy táborba tömöritené, úgyhogy az ne csak látszategység legyen

> el sem képzelhető. A gazdasági leromlás lejtőjén pedig sokkal melyebbre csusztattak/]hogy /Írtabból most egy randit ássál a legnagyobb odaa^dás leghelyesebb irányzata/sv & tudna '.emelni a biztos javulás útjára* s meg mindig kétséges hogy a legnagyobb odaadás és a helyes irányzat gazdasági politikája következik-e? Semmiből nem tudunk erre^következtetni. A mi helyzeti térfoglalási irányzatunk adva van, világosan áll előttünk, ... '. ... 1/ t Biztosan tudjuk azt, hogy ^lankadnunk ^nern szabadj sőt most vétkeznénk, ha-nem uj erőié- , f szitcssel akarnánk uj lendületet meríteni a kisebbségi küzdelmek szamara. Várunk ós magatartásunkkal teljesen tisztában vagyunk. /MTI/ §-2 Bukare st, április 18. A Cuvantul hosszabb cikkben foglalkozik Bradac cseh földmivelósügyi miniszternek^azzal

t a beszéd'vei, amelyben élesen állást foglalt a. kisantant vámuniója ellen. Bradac kijelentései, irja a lap, szenzáció jellegével birnak a politikai világban, mert hiszen a cseh földmivelesügyi miniszter nem mondott kevesebbet, minthogy határozottan megállapította, hogy,a. kisantant államok vámuniója Qsenország számára politikáéi es gazdasági lehetetlenség* Még súlyosabbá teszi e kijelentését álláspontjának az az indokolása, hogy a cseh paraszt kulturális fúvója összehasonlíthatatlanul fölötte áll a jugoszláv,

t

román ós lengyel parasztokónak. Igaz, hogy mihelyt ez a kijelentés a sajtóban napvilágot látott, cseh részről nyomban megjelent egy cáfolat. Sz azonban nem a kijelentés érdemét cáfolta, hanem csak az elét igyekezett tompítani. •Mindezek alapján román részről felmerül a kérdés, egyál^a^an van-e meg valami célja az eddigi kisantant-szövetseg fenntartásának, ha a szövetséget alkotó egyes államok között ily érdekellentétek állanak fenn. Igaz, hogy a kisantantot a nemzetközi akciókban Benes vezette kezdettől fogva s ennek folytán Benes a maga országa szamara bizonyos elsőbbségi helyet szerzett ós biztosított a kisantantban. Ámde ez épensóggel nem jelentheti azt, hogy egy nemzetközi ; ../ politikai rendszer megmentése érdekében, amely rendszerből voltakepen csak Csehország látott elsősorban hasznot, nem pedig Románia, a románok most feláldozzak a maguk agrárérdekeit a cseh érdekeknek. Ha Csehország érintetlenül ós ténylegesen fenn akarja tartani a kisantantot, nem különítheti el magát a szövetségbeli többi államtól gazdasági terén sem./MTI/