Napi Hírek, 1931. április/1
1931-04-15 [0248]
r Düsseldorf, április 15, A Kürteii^per mai Tárgyalását ismét a nyilvánosság előtt f oly tatát tál:. Az elnök azt kérdezi a. vaoJtottól, hogy érez-e bánatot tettei felett. Kürtén igy felel: Határozottan kijelenteni, hogy a legmélyebb sajnálattal viseltetem a szegény, ártatlan áldozatok, es különösen a gyermekek iránt és a legnagyobb utálattal gondolok tetteimre.i»^ v ^ Szeretném megjegyezni, hogy ma már teljesen magamhoz tértem abbéi az"**áliapotból, amelyben tetteim elkövetésekor voltam. A szakértők közül elsőnek Plembel dr. törvénysziki orvos beszélte el, hogy miként-találták meg 1913 május 25.-én Köln-Miilheimben Klein Katalin holttestét, A szakértő kijelentése szerint a halál 8 olyérzés és fulladás folytán következett be. Meerbeck dr. egyetemi tanár, a második szakértő, az áldozat egyes sérüléseiről ezámoJ^be. q ' • . » - TJ Momborg bűnügyi tanácsost hallgatták ki arra nézve, hogyan akadták Kürtén nyomára legutóbbi áldozatának, Butlick Máriának egy Brückiienié nevü asszonyhoz intézett levele utján. A levél tévedésből Jiamis cinre, Bürgmannéhoz került, aki átadta azt a rendőrségnek. Ebben a levélben Bu&Jjiek Mária vázolta . "• • : ."* .k Kürtén támadását és ebből a leírásból rájött-a rendőrsége hogy a tettesnek a már régóta keresett gyilkosnak kell lennie? Bultick Mária segitségável megállapították a tettes nevét és lakását és letartóztatták Kürtent. A tanú leirja . Kürtén kihallgatását a rühlheimi gyilkossági ügyben. Ez a vallomás téliesen egyezik a vádlott vallomásával. Az elnök felszólítja Momberget, nyilatkozzék, hitelesnek tartja-e Kürtén vallomásait. A tanú erre kijelenti, hogy Kürtent letartóztatása után egy órával a gyilkosság helyére vezették és itt Kürtén elmagyaiázta, hogy miként követte el • bűncselekményeit, továbbá , hogy miként jött és távozott a gyilkosságok halvéről. . * • Minn, uniiger és Scheer esetében a súlyosan sebesültek sebeiből operatív uton távolították el az ollók " hegyét, i A védő kérdésére lómberg kijelenti, hogy Küxten minden gyilkosságét, a kisleányét is, beismerte. Feleségének nem mondotta el, amit tudott, hogy az megkaphassa a jutalmat és csak később tetteezeket a vallomásokat. Hahn eseteben a gyilkos . . levelei a főbizonyitékok. A levelek valódisága akkor("Debizojryúltj amikor az Albermann esetben Kürtén megjelölte a tett/'nelyét; anéllcul, hogy a rendőrség nyomozásairól tudott volna. i i ^ ^ , A ! 9P b 9 r g, további vallomása folyamán elmondja, hogy Hahn kalapját, táskajat es kulcdait tényleg azon a zabföldön találtak meg, ahova Kürtén eldobta őket. Az ásót is, amellyel a meggyilkoltat alásta, magáénak vallotta Kürtén. Feleségének vallomása szerint sem a gyilkosság éjjelén, sem az azt megelőző éjszakán nom tartózkodott otthon. A Reuteresetben. Reuter gyűrűjét Kürtén házában a padlásnak egyik gerenda ja .alatt találtak meg. A Dörrier-esetben a rendőrség megtalálta Kürtön gummisarku cipő jenek lenyomatát. Albemiannál a levelek, a sérülések hasonlósága, valamint Kürtén adatai a holttest helyzeterői elegendő bizonyítékot szolgáltattak. A holttest helyzetét senkisem ismerte, Kürtén azonban egészen pontosan vázolta, Wandors asszony esetében Kürtön azonnal felismerte a támadáshoz használt kalapácsot. Előzőleg nedig pontosan leírta, sot le is rajzolta a kalapácsot. Ezzel a 1 . . .. kalapáccsal követte el Kürtén a Reuter, Ohliger és Mcuromé-gyilkosságokat is. 'Ezután azokat a tanukat hallgat jáF ki. akik Kürt ormok a háború-előtt, az Ulmcii- és Minsterstrasso sarkán elkövetett támadásáról vallanak. /Folytatása következik./
