Napi Hírek, 1931. április/1
1931-04-09 [0248]
/x/ Berlin, április 9. Az acélsisakos szervezet népszavazást kivánő ..Iveinek tegnapi első aláírási napján Berlinben összesen 19,052 szeiaely irta alá az iveké t ,/líTI./ § S ze ks zár d,április 9. A sikkasztással és okira thanis itassál vádolt Huber Ferenc dunaföldrári főjegyző bűnügyének február ?fí.-án elnapolt iotárgyalását na folytatja a szekszárdi törvényszéki'.' . ••' •• mely a, bizonyítás ^kiegészítési kérelmek során egy szakértőt és száznegyvennégy tanút idézett be. Eredetileg huszonkettő volt a vádlottak száma, de nert dr. Gaál Dezső királyi, ügyész tizenegy ellen elejtette a vádat, most nár,tizenegyen maradtak a vádlottak padján. A törvényszék > •elsőnek dr. Biró Kínán szekszárdi pénzügyi fogalmazót, nint szakértőt hallgatta ki arranézve, hbgy Dunafoldvár községnek fogyasztási adóhivatali ügyvitele megfelelt-e a pénz gyi törvényeknek és a miniszter által kiadott szabályrendeleteknek, Dr. Bíró Káinén elnondotta, ,hogy ez a fogyasztási adókezeles teljesen szabálytalan volt, nert a községnek nen volt az adóeltitkolások és kihágások tekintetében sen egyezkedési, sen büntetőjoga, ez csupán a pénzügyigazgatóságokat'illeti neg. Minthogy hasonló nagyságú községben, nint Dunafoldvár, olyan időtartan alatt, anely alatt a szobanforgó visszaélések neg történtek, körülbelül százötven adóeltitkolási eset fordult elő,dr. Bévész Sándor Huber védője, azt a kérdést intézi a szakértőhöz, non tünt-e fel a szekszárdi pénzügy igazgatóságnak, ,hogy Duna földvárról semmiféle adóeltitkolási f ojj elönt és r non érkezik és hogy" nen tekinthette-e Huber főjogyzŐ és, Dunafoldvár képviselőtestülete ezt a kezelési módot türt állapotnak azért, nert a pénzügy igazgat óság az ott követett eljárást sohasoi hiányolta neg. Kaid azt kérdezte a védő. hogy kötclessege-o a génzügyigazgatóságnak a oorfcgy/sztási odókezolés ollenőrzése? A szakértő orro azt válaszolta, hogy sj pénzügy igazgatóságnak egyáltgláh?, nincs sonmi ilynenü kötelessége, nert csak a negye nogkeresésére folvtritiwt ebben o tekintetben vizsgálatot. Ezután a t.-nuk kihsllgatásn kövétkezott. Első tn_nu Kálnán Kór kereskedő, akit arranézve hallgattak ki, tud~o arról, hogy/Á . •••. bizonyos küld na lap a községnél, amelyet Huber kezelt, es amelyet kavic eladásából gTÜjtött össze a *W:p-.rt parkirozására.a. Hősök cnlskszobrn környékénrendezésére és általában a város szópitesére. Kalnánnak, vallonasa szerint, volt tudonása ilven al pról, dc hogy ezt Huber főjogyzŐ, akinek, ^iinafoldvár n város fejlődése tekintetében igen sokat köszönhet^ kavicspenzekből vagy máskép g r üitötte-o összo, nen tudja. Dr. Bevesz Sándor védő kérdésér tahu azt is olnondta. nogj Eubür főjogyzŐ Dunafoldvár fejlődéséért olyan sokat tett, hogy az utolsó nőnapokban, amióta fel van függesztve, * visszaesés a város eleteben igen erősön érezhető.
