Napi Hírek, 1931. március/2
1931-03-19 [0247]
A i i\í 5 8 ' ? árci ^ s ..^-y%yfí Távirati Iroda*/ A középeurópai gazdasági konferencia mai ulesen Siedl követ a preferenciális vámok kérdésében benyújtott határozati javaslatának a következő módositéet indítványozta: "Minthogy a népszövetség kereskedelempolitikai fáradozásai eredménytelenek maAatftak a VI. középeurópai gazdasági konferencia felszólítja a resztvevő kormányokat, haladéitalanul^közvetlenül tárgyaljanak a kozépeurópai, gazdasági problémáról és hacsak lépésenkint is, juttassák azt mielőbbi megoldáshoz. 1 J Dr.ílratz °n Q2 táv volt-miniszter kijelentette, hogy Hiedl módositott ' iavaslatával egyedért. Szembeszállott • - *.. *\ azután azzal a sZe|kpsissel, amelyet a preferenciális rendszer gondolata kiváltott. Az egyik szokásos aggodalom « ,* odairányul, hogy a kedvezményes vámok bevezetése áttörné azofcat a falakat, aaelyeKkel ezidószerint az egyes országok termelésüket a külföldi behozatal elhatalmasodásával szemben megvédik. - Teljes félreismerése a prefernciális rendszernek - mondta a szó-iok - azt hinni, hogy bármiképen is hozzájárulhat egy bizonyos országba irányuló behozatal fokozásához. A preferenciának magában véve csupán az a célja, hogy a behozatal megoszlását módositsa, meg pedig oiyan^értelemben, hogy bizonyos kedvezményezett országok nagyobb mértékben részesedjenek a behozatalban, mint más országok, amelyek nem tartoznak a konkrét esetben kedvezményezettek közé. A preferenciális rendszert ki lehet é]iteni vódővámos ós szabadkereskedelmi szellemben. Ilyen hatása nem magának a rendszernek lesz. hanem a felópitési módnak. A helyes eljárás csak az lehet, ha tételről tételre alaposan átdolgozzák a vámtarifát ós raegállapitják, hogy az egyik és másik eljárást melyik esetben kell alkalmazni.A legtöbb esetben egeszén uj általános és szerződéses yámtéte.lek fognak adódni. A szónok szerint nem helytálló az az aggodalom, hogy a preferenciális rendszer bevezetésének harmadik állam . részéről retorziós rendszabályok lesznek a következményei. Veszedelem abból támadhatna, ha minden tengerentúli nagyobb állam összetartana, hocy megakadályozza a kozépeurópai országok közötti szorosabb viszonyt. Ez azonban olyan eszközök felhasználását jelentené, amelyek egyáltalán nem állanak arányban azokkal az érdekekkel, amelyek a tengerentúli államok szempomtjából szóba jönnek.
