Napi Hírek, 1931. március/1

1931-03-11 [0246]

/A képviselőház pénzügyi és igazságügyi tizottságának ülése. II. folytatás / östör József azt kérte, hogy a március elseje után keletkezett adósságokat egyáltalában ne vonjak be az'eljárásba, Lakatos Gyula fontosnak tartná, ha az eljárás megindithatását zá os határidőhöz kötnék. A javaslatot teljesen el kell vonatkoztatni a kényszeregyezségi eljárástól, mert zálogjogilag biztositott terhekről ban szo, amelyek mindenkor külön kielégitésrö jogosultak. Tomcsányi "Vilmos Pál kijelentotte, nogy a Rassay Károly által emiitett aggályok nem állanak fönn. mert nem vagyonrondozésről, hanem •földbirtokteherrendezésról van szó. A javaslat csak " .... V .. .. a földbirtokot kivánja egyezség utján'megmenteni attól hogy elkótyavetyél ják. Ha az adósnak mas vagyona, is van, ugy módjában áll a hitalozőliek bírói uton abból követelését kielégíttetni. Sokorópátka.i Szabo_ István hangsúlyozta, hogy kötelesség sogitoni a'kisemberokon. amikor önhibájukon kivül a jövádolom csökkenése miatt jutottak bajba. Heg kollono határozni, hogy milyen toherösszögig lehet ogy ingatlant a rendezésbe bevonni. Ez minőig'az egyos vidékek gazdálkodási ronoazerétől és 3 gazda munkásságától függ. Egyes vidékeken csak 50 pengőt jövodolmoz egy hold föld, sok helyen 100 pangót is. Ezért az albizottságba kisgazdaszakértőt is kellene bovonni. Várnai Dániel a javaslat bizottsági tárgyalásából ugy látja, hogy ^'bizottsági tagok két táborra szakadtak, Egyik tábor az aaós gaz dákat védi, a másik a hitolozókot. Felfogása szorint az drszlgos Bizottság összotétolo nom helyes, mart esotlog a kormánytól függő viszonyba kerül. E törvényjavaslat csak pillanatnyilag segíti mgg a gazdákat, mert később hosszabb ideig nom vehetnek fol ujabb hitolt és nom fognak hozzájutni som áruhitelhez, géphitolhez vagy olajhitálhoz. Káínoki Bodő Sándor nom osztja. Rassay aggályait, mort itt nem kényszerogyozségi eljárásról van szó, Írnom cs^fc a 1 öldtchorrendezés keresztülviteléről. Szükségesnek tartaná kimondani, hogy csak azokst a tartozások vétessenek'figyelombo. rmelyok március elseje előtt keletkeztek. Helyes volna AZ is, ha a kérelmek bö&dását határidőhöz kötnék. Bár birói kézben szivosobbon látná az eljárást, do mivel itt tisztán föidtoherrqnddzésról van szó, teljesen megnyugtató", ha azt ogy bizottság bonyolitja lo. Bar^cs Marcell ugy látja, hogy a felfogás nem tokinti ezt vagyonrondozesnek, csak földtohírrondozesnok, podig a javaslatból onnok olionxozőjéro lihot következtetni, Ennek követkQztébon helyesőbb w>lna,/ha az eljárásnak megadnák a vagyonrond ezés összos" kö votolményoit , Amint azt Rassay kifejtette. Ettől -az" eljárástól talán $ kisgazdáknál ol lehotno tokinteni, .de ott, ahol egyéb vagyontárgy is van, ott szükség lonno a vagyoni státus eskü'alatti föltárására, épen ugy. mint a kényszoregyozségnél, A tohorbiróképosség megáll?pitása igen labilis lehet, ha azt a jövodoimezőség al'-pján birálják el. Ez alapon igea kevés osdtbon sikorulnet.a rondozés. Véloménv? szerint a toherbiróképosségov csak a föld mindenkori értéke alapján lehet megállapítani. Fölvilágosítást kér <irra vonatkozólag, hogy az - állami szavatosság határa milyen összegig terjod. /Folyt, köv./