Napi Hírek, 1931. február/1

1931-02-03 [0244]

T • § P á r i 9 9 február 3. /Magyar Távirati I»oda/ Gábriel Perreux. a Paris Midi szerkesztője, Prágában beszélgetést folytatott Benes cseh külügyminiszterrel* Benas elismerte, hogy a m?.;.jarok a békeszerződés következtében aagiar alattralóftijb is elveszTeltek.*l magyar propaganda f

Z

A&n

s

5b; mondotta - túloz az erre vonatkozó számokban. A F^lvidiken nem. f&2A

0#

V? ^eyar él, mint ahogy a magyal statisztika moitfja, hanem - az 1920. évi csen statisztika tanúsága szerint - csupán . 745.431.-Ani a két musik kisantant államot illeti, román fennhotosár al-tt nem 1.644.000 hanem csupán 1.^57,000, Jugoszláviában pedig mindössze 460.000 magyarníel-* vu alattvaló él. Az elcsatolt mag-arok száma tehát "összesen csak 2.50CT.000. A magyarok elcs tolásának oka az volt, ho y s békeértekezlet igyekezett az uj Batárokat összeegyeztetni a gazd .sági" és szállitási szükségletekkel: amellett arra törekedtek, hogy lehetőleg minél kevesebb idegennyelvü al ttvaló maradjon l&. ysrország területén, ahol a nemzetiségeknek a háború előtt elnyomatártsn volt részük, A békeértekezlet feltételezte azt is. hogy a határszéli magyrok között sokan fennak olyanok, akiket erószak/armag-vrrositottak el. Bizonysága ennek, hogv a magyar statisztika szerint, amg 1880-ban a .magyar ok csupán 41.2 szazaiékát alkották ?z egész vílff? ?f??

s

i;f^^if

dd

Í

s

i.

í910

rSlS'

e

! z ^áajs^a 48.1 százalékra emelkedett fel; Ezt s feltevést az 1920. évi né. számlálás teljes mértékben meg- A magyar propaganda - vetette itt közbe Perreux - amiatt panaszkodik, hogy a nagyar kisebbségek most inferiorisabb és civilizációban hát:ama adottao: népek járma alá jutottak. - Határozottan el kell vetni azt a tételt - válaszolta Benes ami megkülönböztetést'tesz egyrészt uralkodó és civilizált, másrészt inferioris népek között, Am ha a magyarok ezzel azt akrriák mondani, hogy vereségük pillanatában a tótok a legnag-obb elh.g-a,tottságban voltak, ezzel cs^: önma uk ellen szolgáltat ak érvet, mert megér ős ifik azt ?. sa jnár latos tényt, hogjj - 'régi Mag-Írországon a nemzeti kisebbségeket elhanya* goltáTc és . ,(MiMír-nitÁ^/~ - íilvi ellentét van - folytatta tovább Jhnes - a magyar kultúrpolitika és a szomszédállsmok - elsősorban Csehország - kultúrpolitikája kööut. A cseh kultúrpolitika a demokrácián alapul és az egész nép szellemi s z in vonalának emelését trrtjs szem előtt. -yarországon ezzel ellentétben - ug.i •:. hábo::u előtt, mint s háború után - az egyetemekre fektetik £ fősúlyt, tehát a felsőbb osztályok gyeri*ekeinek kiképzésére, mig az vlsóbb osztályok gyérmekéinek'iskoláztat±út és a? alsóbbfoku vicéki iskolákat mellékeseknek tekintik* Ennek a következménye az, hogy az irni' és oiv ani nem tucók száma I'^gyarorszagon még . hábo u után ia igen nagy. Per eux a Paris Midi egyik legközelebbi számábrn továbbfuzi beszámolóját Jenessel folytatott Deszélgetéséről.