Napi Hírek, 1931. január/1
1931-01-14 [0242]
§ A Magyar Távirati Iroda ^jelenti: A képviselőház igazságügyi, valamint közgazdasági és közlekedésügyi bizottsága Platthy György elnöklés Jvel^ma délelőtt folytatta a kartell javaslat tárgyaiásat. A kormány részéről Zsitvay Tibor igazság'^gyniniszter és Bud János kereskedelemügyi miniszt r vett részt az ülésen, Zsívay Tibor igazságügyminiszter az általános vitával' kapcsolatban megjegyezte, hogy közgazdasági vonatkozásu^szeapontokkal foglalkozni nem kivan.Megállapította, hogy valamennyi vélemény megegyezett abb^n. hogv a kartelizálás természetes folyamat, amellyel számolni kell. A kartell t-rmészetes fejlődési folyamat eredménye s immár erkölcsileg kifogás alá nem eső gazdasági jelenség. Mindmáig az volt a jogászi felfogás, hogy bi tositani kell a sza Dalverseny korlát-^í'Vítcágát,, közrendbe ütközőnek, turpis oausa ügyletnek tekintettek tehát, minden kartellizáló összebeszélést, Helyesli"Káinoki Bedő Sándornak azt a véleményét, hogy ha egyszer előhívjuk a maguk rejtőzöttségóhől a kartelleket, ugy mindjárt polgári jogokat a dunk neki, A jogokkal azonban kötelességek 'járnak, a kartelleknek más gazdasági személyek érdekeinek megóvását is szem előtt kell t'irtaniok, A túlzók azt állit ják, hogy a nemzetközi kartell a maga berendezkedésével átlépte az országok határait, nemzetközi gazd~ságÍDolitikát folytat, amely keresztezi az államgazdaság nemzetközi, belső'és külső,, szempontól folytatott ^politikájának útjait, s a kartell egyenesen az öncélúság gondolata felé tör. Vannak monentunok, amelyek aggasztóknak tűrtetik fel ezeket a jelenségeket, A jogállam a maga részéről halasztás nélkül követeli ezeknek a kérdéseknek türelmes, tárgyilagos, de határozott jogi rendezését* Ha a világ joggyakorlatát végign.ézzük, büszkeséggel gondolhatunk^rra, hogy a magyar jogászzseni..' mily csodálatosanhalad a rendelkezésére bocsátott abszolút sovánv és elégtelen) törvénykezési eszközök ellenért is a probléma helyes megoldása relé. A biráskodás állandóan figyelőmmel kis éri a közgazdasági élet változását, s megvonja azokat a köreteket, amelyek megadják a probléma kulcsát. A Kúria aszerint bírálja a kartellt, hogv tevékenység eb "ti s maga prosperitásának gazdaságilag indokolt os jogos védelmén belül marad-e, s nem veszelveztoti-e más gazdasági alanypk prosperitását, A magvar joggyakorlat tehát összhangban a közgazdaságtudomány megállapításaival a magyar józan közfelfogással, a kart el 1 jelenese g 'iogi szabályozásának előfeltételeit kiérlelte. A magyar Kúria ősi jog szabály bői, a jő erkölcs, a közrend és a közjó szabályából indul ki. c -i§ eQ nebez a kartell fogalmának meghatározása, részben ní*t fejlődő alakulatról van szó, mert a törvényhozások pozitív kartelljogot ^.gnen nyújtottak, részbe népedig mert a k^telizálódá s születése 9 \ A í J iP -i ül-í? nt l. am^orbuDnifellett a törvényhozások tilalmai elől. A kartellizalodas feuődo folyamat amely hozzászokott ahoz. hogy keresss.a maga uj fomajat mar csak azért is, mert tudja, hogy védekeznie kell a tilalmakkal szemben. Nem a kartell fogalmát határozzuk'meg tehát, hanem a tevékenység korét, azt a célt amelyre tör és azokat az ÖPszeütköz/ési pontokat amelyeken a kartell az állam védelmére szoruló tényezőkkel találkozik, /folytatása következik./
