Napi Hírek, 1931. január/1
1931-01-13 [0242]
5 A Magvar Távirati Iroda jelenti: A képviselőház egyesitett bizottságai na delelőtt folytatták a kartelltörvényjavaslat általános vitáját, A tárgyalást Platthy Gvörgy bizottsági elnök vezette. *z ülésen a kormány részéről Zsitvay Tibor igazságüg- miniszter és Bud János keres* kedelni miniszter vett reszt. Marsohall Ferenc ránatatott arra, hogy nem aándor Pál aZ egyetlen,, aki éles harcot hirdet a kart-llek törvénvnozási szabályozása tekintetében. A törvényjavaslat az agrárérdekeltségek ezirányu régóta folyó munkájának az eredménye.- Az Országos Mez á>gaza«ági Kamara a miniszterelnökhöz intézett felterjesztésében már régebben kifejtette, hogy mulasztásnak tartja a kartellkéraós szabályozatlan voltát, és a kartellek' mesterséges árpolitikája ellen a kormánytól kért védelmet, A miniszterelnök az előterjesztésre tett válaszában kijelentette, hogy az igazsigügyminiszterium a minisztertanács ha tárlatát) ól már tanulmányozza a keraest.a kereskedőiéi'. ügyi minisztérium áltaíosszegyüjtött anyag alapján, Uyen előzmények u&n került ide a javaslat. * A mezőgazdaság az a foglalkozási ág, amely fokozott mertekben érzi mag a kartellek túlkapásait*A aezőgazdaság fogyásztőképességének csökkenése következtében azonban a kartellt megteremtő ioar is válságos helyzetbe jutott. Az ipar részére ,is hátránnyal járt tehát, hogy a kartelikérdést nem szabályozták idejében. Az iparnak is mindent meg kell tennie, hogy a mezőgazdaság újra t fogyasztóképes legyen* A mezőgazdaság h^lvz r tén mesterséges áremeléssel nem segíthetünk, a termelési költségeket kell trhát arányba f hozni a közgazdasági viszonyokkal. Az iparcikkek árának olcsóbbodása azért halad olyan lassan, mert ly25. óta megrögzített vámtarifánk van, s az abban lefektetett intenciók nem váltak valóra, mert azok az iparágak, amelyeket pártolói akartunk vagy megszűntek, vagy nem voltak rentábilisak, * vámreviziót azonban a különböző Sreskedelmi szerződéseink teszik nehézzé, A kartelleknek tehát módjában áll. hogy a világpiaci árcsökkenés jelentkezését nálunk megnehezítsék, Ennek ellenére a me/zőgazdaság sohasemképviselte azt az álláspontot, hogyha kartelleket meg kell szüntetni, mórt az közgazdasági abszurdum volna. Elméletileg elfogadható az a tétel, hogy a kartell az olcsóbb és jobb termelést mozdítja elő. Sokszor azonban a kartell öncéllá * lesz'és monopolisatikus törekvései a köz rovására jelentkeznek» Ilycr3i kartellekkől szemben állami beav4kozásra van szükség. Az állam ma több olyan dologhoz nvul hozzá, amelyekre a háború előtt neo terjesztette ki hatáskörét. Nem lehet tehát épen a kartelleknél a gazdasági él?t szabadságara hivatkozni,^ kartellek a mai n<-pig a magyar törvenykönvvbon bizonyos extjorritorialitást élveztek^ A javasiatox jogi szempontból kitűnőnek tartja. de szorstné, ha a ,kerdés gazdasági oldala és a társadalmi élet biztonságával^valő vonatkozásai erősebben jutnának bann^ kifejezésre. A kartelikérdés nem jogi kérdés,, vannak olvan kartellek, amelyekia gazdasági élet egyensúlya szempontjából veszélyesek es egyes rete§efL>£ más termelő osztálynak adófizetőivé tesznek. Többnyire csak ipari kartoilokrSl szoktak beszélni ;vannak azonban kereskedelmi kartellek is. A burgonya-szindikátus például nyomban átalakult bevásárlási kartellé. A piacok ellenőrzésének a kérdéséről beszélve helytelennek tart* ja, hogy az o téran jelentkező visszaélések ellenőrzését a ^rendészetre bízták; ennek következteben esetleg csaj^egy községi rendőr végzi a felül-, vizsgálatot. /Folytatása köv tkezik./
