Napi Hírek, 1930. október/2

1930-10-23 [0237]

§ A Magyar Távirati Iroda jelenti: A képviselőház pénzügyi bizottsága Kenéz Béla elnöklete alatt na, délelőtt ülést tar— tott, amelyen az építkezések előmozdításét oolző egyes intézkedésekről, ós az Országos Lakásépítési Hitelszövetkezetről 3zoló törvényjavaslatot tárgyalta. I bizottság ülésén a kormány részéről meg jelent wekerle Sándor ponzügyniniszter cs Iklódy-Szabó Andor helyettes államtitkár. 1 törvényjavaslatot Temesyáry Imre előadó ismertette, Hánutatptt azokra a szociális jelentőségekre^ amelyek az építkezés meginditá*sáfeól kövét kéznek *«gy reszt a munkanélküliség enyhítése, másrészt pedig a leggyengébb gizdesági egyedeknek családi házhozjuttatása tekintetében, É torvény javaslat nemcsak a közalkalmazottakat, nanect a magánalkal-mazottakat és egyéb épít tetőket ^is hozzájuttatja az építés lehetőségéhez*. A hitelnyújtás az építési költség hatvan százalékáig terjedhet ki. Hynagymérvú hitel az eddigi hasonló hitelnyújtásoknál még sohasem volt. Mivel a kölcsönt husz ev alatt törlesztik, ennek következménye, hogy az évi annuitás 9.6 százalék, A kölcsön stornódij nélkül készpénzben, vagy e kölcsön folytán kibocsátott kötvényekkel is visszafizethető, Az építtetők harmincovi adómentességet élveznek. Huszóvig a községi adóra nézve ís-mentleülnek, a hátramaradó tíz esztendőre podig az állami adójuk esik el. Ez a kedvezmény az építési költségek körülbelül 50 százalékának felöl nog, f f Elsőnek Wekorío Sándor-szólalt fel, A törvényjavaslat jelen-" tőségét nen kell Jriilön 3denélnie. Arra törekedett, hogy a nai nunka- • nélküliségen,az építkezés előnozditásával ninél hathatosa ban segíthessen-. Nagy jelentőségűn eltart ja azt, hogy a kölcsönt hazai bankok utján lehetett megszerezni, ami fényes bizonyítéka annak, hogy a külföldi kölcsönök megszerzésének nehézségeit a belföldi piacon is oLiminálni tudj^aik. ami igen jó hatást gyakorolt ajkü^földi pénzpiacokon is, A kölcsön feltételei a nai viszonyok mállott eléggé -előnyösek, amennyiben azok,a kibocsá tás ráf olyamot is számitásbavéve,7.7 százaléknál nem magasabbak. Az annuitás 9,6 százaléka szintén olyan, amely a mostani viszonyoknak megfelelő. Az állam bizonyos mértékű garanciavállalására szükség volt, annál is inkább, mórt ez a kölcsön az eddig,nyújtott hasonló kölcsönökkel, szemben igen magas összegig, vagyis az épitzési költség hatvan százaiokáig terjed... Orffy Imre azt a körülnónyt, hogy hatvan százalékig terjed a kölcsön az állami garanciavállalás folytán nem tekinti lényegesnek,. >:> és a kölcsön kamatlábát azért akceptálja, mert a hosszúlejáratú kölcsönök mai elhelyezése világszerte igen nehéz, Farkas Elemér helyesnek tartja ezt az intézkedést, de felfogása szerint ez a harmincmillió^* összeg nem lesz elegendő a megindítandó epit kezesek lebonyolítására , Kérdi, ,van-e remény arra, hogy a bankok tevébbi összegeket is rendelkezésre bocsássanak, / Gaál Gaszton kifogásolja, hogy a javaslat csak az építkezésekre biztosit hitelt^-holott a mezőgazdaság szintén roskadozik a súlyos kamatterhek alatt. Elismeri, hogy .a munkanélküliség és^ gyengébb gazdasági egyedek folsegitése szempontjából, szükség van az építkezésekre, de ugyanakkor igen csekély segítésnek tartja azt a 12 és félmillió pengőt, amelyet a gyufikölcson revén a mezőgazdaságnak nyújtottak, Véloíienyo,szerint a bankok nem hoztak nagy áldozatot, mert niszen a követelésért teljes állami garanciát ós 7.7 százalék kamatot kapnak. /Folytatása következik./