Napi Hírek, 1930. szeptember/2

1930-09-19 [0235]

• é * ^fkiadás. 1930 szeptember 19, ,/jCj óra^£> perc, . /Apponyi/' ' /A népszövetség hatodik főbizottságának ülése./VT. folytatás,/ A továbbiakban Apponyi Albert gróf polemizál Benesnek azzal a tételével, hogy az eljáráson nem lehet - seramiféle változtatást sem tenni az érdekelt államok hozzájárulása nélkül, Apponyi Albert gróf ezzel az ál­lítással szemben a tételt ugy fogalmazná meg. hogy mindenesetre kívánatos, hogy minden eljárási reformot az érdekelt állam közreműködésével és hozzá­járulásával hajtsanak végre. Ez annál inkább kívánatosabb, mert a tanácsnak nincs módjában, hogy kényszerítse az érdekelt államokat az eljárás módosítá­sában való közreműködésre. Jogi szempontból azonban nem fogadhatja el ezt a tételt. Tény az, hogy a tanács nem változtatgatja meg az eljárást a kisebb­ségi szerződések rendelkezéseivel ellentétes moűoik anélkül, hogy ehhezfns járulnának azok az államok, amelyekkel az illető szerződéseketnfcötöttékjnP f De ha olyan módosításról van" szo amely nem áll ellentétben a kisebbségi''^^** szerződések rendelkezéseivel, akkor véleménye szerint a tanácsnak szuverén jogában van, hogy az eljárást . megállapítsa. Amikor az államok aláirtak a kisebbségi szerződéseket, akkor lemondottak szuverenitásuk érin­tetlen gyakorlásáról'és elfogadták korlátozásul a tanács eljárásában biz­tosított garanciákat, A tanács tehát szabadon határozhatja meg, hogy milyen módon tudja teljesíteni feladatát és a szerződésekben rárótt kötelességét,* Amennyiben nincs kötve, a kisebbségi szerződések.rendelkezései „által,, szuve­rén,jpgat szabadon, gyakorolhatja, Ha^az, érdekelt, államok nem Ragadjak, el ezt az alisápontot, akkor talán felhozhatnak magatartásuk igazolására jogi er­vekét, de mindenesetre szembehelyezkednek azokkal a kisebbségi szerződések­kel, amelyekben elfogadták a kisebbségi jogeki védelme érdekében a népszö­vetség garanciáját. A továbbiakban Apponyi Albert gróf kijelentette, hogy nem ó­hajt indítványt előterjeszteni, mert osztozik ariandnak abban a nézetében, hogy még várni kell egy ideig, mielőtt véleményt mondhatna arról, vájjon az eljárásban végzett módosítások kielégij;ők-e vagy sem. Újból nycáatéKosan. utalt azonban arra. hogy véleménye szerint a panaszosoknak biztosítani kel­lene azt a lehetőseget, hogy az eljárás bármelyik pillanatában megtehessék észrevételeiket. Ami a kisebbségi állandó bizottság kérdését illeti, ugy véli, hogy ez a bizottság nagy szolgálatokat tehetne, mert allandóan.fi-' f yelemmel kisérné az életet, adatokat gyűjtene.jelentéseket terjesz­ene be saját kezdeményezéséből a tanácshoz, előkészítő munkájával nagy/ segítségére lenne a tanácsnak", a panaszok megvizsgálásánál és puszta lété­vel is hozzájárulna ahhoz, hogy a nemzeti kisebbségek helyzetének nehéz kérdésében megnyugvás következzék be. Nos - mondotta befejezésül Apponyi - csupán erre a néhány észrevételre szorítkozom. Hozzájárulok ahhoz; hogy helyesléssel vegyük tu- " domásul a főtitkári jelentésnek azt a részét, amely a tanácsos a t népszövet­ség tevékenységére vonatkozik a kisebbségi oltalom terén. Előre kijelentem azonban, hogy amikor ezt tudomásul veszem, ez távolról sem jelenti azt, mintha kielégítőnek tekinteném azt a tevékenységet, amelyet a népszövetség és a tanács a múltban a kisebbségek oltalma terén kifejtett,' Utoljára Antóniádé román delegátus szolalt fel, aki kijelen­tette, hogy a japán és a francia delegátus nyilatkozata után a kérdést ^tel­jesen elint ózettnek látja. Kormánya nevében teljes mértékben csatlakozik ahhoz a nyilatkozathoz, amelyet Bones előterjesztett, A főbizottság holnap délelőtt folytatja vitáját. Az ülés kez­detét fél tiz órára fűzték ki. °«S2AGOS LEVÉLTÁR

Next

/
Thumbnails
Contents