Napi Hírek, 1930. augusztus/2

1930-08-28 [0233]

Az. áthelyezett elemi népiskolai tanítók névsora, II, folytatás,/ Somogy vármegyében: Sárváry Irnát SzegedJTdrösérről BároV udvarnok-Bárdibökkre, Sándor Jánost Kláraialváről Nagyatádra, Kutfeí Györgyöt Magyarbánhegyesról Kaposvárra, Hreoha Györgyöt Bárdudvarnokról Kaposvár állani iskolával kapcsolatos erdei iskolához, Marton Istvánt Jaszárokszállásról Barcsra, K ihánó Seidl Rózát Bárdudvarnok^rdibükkről Bárdudvarnokr-Zsipóra, Antalffy-Zsirosne Moravcsik Ilonát Barcsról Kaposvárra, Trutzerné KLinger Margitot Gyékényesről Kaposvárra, Sznlay Istvánt Egyedutárdl Kaposvárra, Király Jánost polgári iskolához beosztott tanítót Barcsra; Sopron váxnogyében: Berenkeyné Kruzslitz Máriát Gyöngyös** ről Sopron-oanningerházni községi erdei, iskolához; Szabolcs és Ung k.o.e. vármegyében: Keneckeyné Marton"Er~ zsébetet Nyirnihálydiról Kísvárdárr., Szusz Belát Bodroghal ónról Nyir* nihálydira; Veszprém vámegye ben: Kárpáthy Gézát Cegléd-Budai itról Füzfő-fürdőtolenro; Zala várnogyében: Zsigmond Józsefot Zalabaksáről Nagykav nizsára, Bogdán Dezsőt Bocskáról Nagykanizsára, Novcszel Istvánt Kistoronyéról Zalabaksára, Miklósné Tótn Jolánt Kliscsabér61 Egyedutára; Zenplón várnegyeben: Thainernó Ács omát Büttosről Kis* rozvagyra, Lépj Józsefet Tiszafüred-Filegóriástanyáról Bodrognálonrn, Witok Inret La.sztonyáról Szegire, Darvas Jánost Csongcrujfaluról Mádra, Darvas Jánosnót Csongorujf aluról Mádra, § S z e g e d , augusztus 28. Olajos Károlynénak a vésztői arzénOT^oVsszonybunü^^^^ tárgyalásán a tábla a vádlottat hallgatta ki. Eloszor.Olajos Károllyal való viszonyára vonatkozólag, maid a mérgezés körülményeivel kapcsolatban adott fel különféle kérdéseiét az el

£?

k

r 4- vedelem indítványozta, a vádlott leányának Juhász Gábornénak, születet Szabó Eszternek kihallgatását, hogy megcáfolja az egyes tanuk vallomását. Dr,Tompa Gyula királyi főügyész Vvldelem előterjesztésének elutasítását kerté: a tábla így U hatlrozqtt. Dr.Tompa Gyula királyi fő. lugyesz ezután kérte atáblátj hogy a törvényszék Ítéletét teljes indokolásával egyutt.hagyja helyben, A vádlott védője hangsúlyozta, hogy nem nyert megállapítást teljes mertekben az, hogy az elhunyt halalát arzónmérgezés okozta-e, mert a holttestben talált 8.5 miligramm arzónmennviseg nem elegendő az emberi élet kioltására és védencének ártatlanságát hangoztatva felmentését kéri. A„ . w?

L

A

S

l?

SQ

$ kirá

fy

i Ítélőtábla az Ítéletet délután 1/2 5 órakor hirdette ki, amely szerint beigazoltnak látta azt, hogy Szab? JstyántpA:r.a vádlott előre megfontolt szándókkal mérgezte meg: várta férjének. haiaiat, mert a ravatalozáshoz szükséges fehérneműt már*halála előtt elkészítette szamára, továbbá a vegyvizsgáló intézet arzént talált abban a ket£

:# kutyát etemben is, amely a tőle kapott ételtől pusztult el. A királyi ítélőtábla ezért es mert a vádlott javára semmi enyhítő körülPÖSÍ falait, teljes egeszeben helybenhagyta a törvényszéki ítélet kotel általi halál büntetését és elfogadta átvitelét indokolását is. Az ítélet ellen a védő semmiségi panasszal élt. /MTI/