Napi Hírek, 1930. július/2
1930-07-18 [0231]
§ R ó m a, július 18./Magyar Távirati Iroda/ Sergio de Cesare publicista a Lavoro Fascistaban folytatja Magyarországról szóld cikksorozatát. A lap legújabb-száma első oldalán ^^Trianon őrsége" cimmel háromhasábos cidíet közöl. A szerző mindenekelőtt megállapítja, hogy a Páneurópa és egyéb gazdasági föderációk tervének 1/Iagyarországen nem lehet jó sajtója, mert e terveknek nincs szilárd politikai bázisa. A különféle tervek tudatosan ignorálják Magyarország nagy tragédiáját, már pedig ez olyan szirt, amelyen a nemtelen balkáni és dunai együttműködési terveknek hajótörést kell szenvedniö^, Magyarországnak mindaddig intranzigensnek kell maradnia szomszédaival szemben, amig azok ridegen ós a terror rendszerével őrséget állnak a trianoni épitiiény mellett, amely a legjobban sújtott nemzettől olvett gazdag zsákmányt védelmezi. Valamennyi legyőzött állam között leginkább Magyarországot áldozták fel és oüntorcék olyan bűnért, amely felett a történelem még nem itélt, de amelyről már is kétségtelen, hogy igen nagy az aránytalanság a bün ós az érte olszenvodott büntetés között, A kisantant államok mindig igyekeznek szombo állitani a maguk állitólagos közolodési szándékát Magyarország állítólagos rosszakaratával, hogy igy az utóobira, hárithassák a felelősséget. Ez a manőverük azonban nem sikerült, mert Magyarország idejébon leljplozto intrikájukat ós megmutatta a kisantant részéről jövő illuzlraus javaslatok igazi jolontőségét, amelyek egyedüli célja, hogy bizalmatlanságot keltsenek Magyarország iránt és széthúzást'támasszanak a magyar nópbon, A cikkiro megállapítja, hogy a gazdasági közeledés kérdésébon a kisantant ugyanazt a módszert követi, mint annak idején az op-^ tánsok ügyében. Kétségtelen igazság az. hogy a kisantant Magyarországgal szemben nem szerel le. Magyarország a kisantant államok politikájának a közös nevezője, ő az a közös ellenség, amelytől tartani kell, o a jövendő veszedelme, ő az egybetartó cementje annak a politikának, amelynek máskülönben nem volna létjogosultsága, különösen az óta, amióta megszűntek ama célok, amelyekert a . . kisantant létesült. — önS2ÁdCSLüVtU«,, -»^K. szekció" A cikkíró megállapítja, hogy/a 1elerJ.egí.nelyze5>csak gazdasági alaponfBTe^rálLtrstalhaLam&^gWas 1 ág'i kö25lédé^re-^zükség volna, ez azonban'a jelenlegi területi ós politikai állapotok revíziója nélkül lehetetlen. Magyarországot súlyosan érinti a kisebbségi probléma is, ' amelyről Benes kijelentette, hogy Csehországban véglegesen megoldották. Miként lehet ilyen . atmoszférában becsülettel unióról megegyezésről és más gazdasági utópiákról beszélni? A kitgntent politikusok Kétségtelenül a maguk politikája számára alibit akarnak teremteni. Trianon mellett szolidárisán és egyidejűleg őrt állanak a kisantant államok, amelyeknek egyike sem oriaatálodhatik másik irányba anélkül, hogy a másik kettí rögtön árulással ne vádolná. ^ A szerző ezután a dunai konföderáció kérdésével foglalkozik. Ez véleménye szerint a trianoni•szerződés érinthetétlenségét volna hivatott még jobban biztosítani. Hangsúlyozza, hogyna Briand memorandumában emliteit biztonságot Olaszország és Magyarország csak ugy értelmezheti, hogy a lefegyverzésnek általánosnak kell lennie, és meg kell szűnnie annak a versaillesi ' \' '. mentalitásnak, amely kiváltságosakra és elnyomottakra osztja Európa .±ó olt. A szerző megnyugtatja az aggodalmaskodókat, hogy a gazdasági együttműködés terve nem jelent politikai veszélyt Magjrawrazágra és nem letiet számára trójai faló, k - amint azt egyesek gondolják. Sajnos. Magyarország szomszédai csak agráregyezmónyeket javasolnak, amelyek nem oldják meg a Magyarország politikai tragédiájából származó problemakat.líagyarország azonban megcsonkítva is tovább él, nem feledkezve meg az elszakított testvérek millióiról és a csalogató hívásokra politikai és területi preblémámak felvetésével válaszol, amelyek végeredményben az európai béke problémái. Ezalatt határain ridegen őrködik a versaillesi mentalitás és a trianoni zsákmány felett a k'santant.
