Napi Hírek, 1930. július/2
1930-07-16 [0231]
L § L ondón, július 16./Magyar Távirati Iroda./ Az interparlamentáris unió mai megnyitó ülésének további folyamán Berzeviczy Albert a magyar csoport elnöke szólalt fel. A lefegyverzés kérdésével foglalkozott ós kijelentette, hogy a helyzet tíz év óta semmit sem változott ezen a téren* semmit sem tettek annak az Ígéretnek teljesítésére, amelynek vállalásával lefegyverezték az egyes államokat. Ebben r kérdésben voltakópen a legyőzöttek a hitelezők és a győztesek az adósok. A legyőzöttek mindent megtettek tartozásuk kiegyenlítésére és most már elvárjak az adósoktól kötelezettségük teljesítését. Nem szabad a békeszerződések szerzőiről feltételezni, hogy tévútra akarták vezetni a legyőzötteket olyan Ígéretekkel, amelyeket teljesíteni nem akartak. De hogy munkájuk nem volt nagyon lelkiismeretes, azt mutatja, hogy az elmúlt tiz ev alatt valóságos fegyverkezési verseny folyt ós az ellenőrzéssel megbízott népszövetség mindig kitért kötelezettsége elől, uj békefeltótelekhez köti a leszerelést, amelyeket a békeszerződések nem ismertekr Ilyen ur| feltétel a biztonság. Nem épen uj találmány, a háború előtt is a biztonság kedvéért fegyverkeztek ós addig fegyverkeztek, amig a biztonság odaveszett ós kitört^ háború. Ugyanezt^, módszert akarják most is követni? Annyi választott bírósági kö&osön- és jótállási szerződés locarnói ós t párisi szerződések, valamint a hágai állandó bíróság gakultativ záradékának elfogadása után uj szerződésekre van szükség, hogy a biztonság meglegyen? Nem. Akik le akarnak szerelni, azok a biztonságot már most megadottnak fogják tekinteni, akik pedig nem akarnak leszerelni, azoknak semmiféle garanciaszerződés sem lesz elég. A Kellogg-egyezmény megkötését uj békekor hajnalaként^üdvözöltük, mert az a háborút nemzetközi bűnténynek nyilvánította. Bem feltételezhető-e, hogy mindenki tartózkodni fog e bűntény elkövetésétől ? £kmek ellenére^az egyezményt elfogadó államok.nagyrésze ugylátszik lázasan készül e bűntény elkövetésére, mert mire való volna a szakadatlan fegyverkezés ós erődítés, ha nem egy jövő háború előkészítésére? .Persze azoK az államom nem másokat akarnak megtámadni, hanem esetleges támadás ellen védekeznek, tehát fegyverkezés sek akarják megfélemlíteni a támadni készülőketjde_vájjon az a felelem, amelyet ilven módon teremtenek, nem oijryan kiviteli cikk-e. amelynek előállítási költsége ezerszeresen meghaladja a valódi értéket? Hogy mennyire távolodunk a leszereléstől, azt mutatja az a tény, hogy Briand egyetlen szóval sem emiitette azt, mintha a lefegyverzés téliesen közömbös lenne Európa biztonsága és újraegyesülése szempontjából, fedig sohasem lesz európai federáció lehetséges, amig a volt hadviselőket két ellentétes kategóriába sorolják. Az t egyik kategóriába tartoznak a valóban szuverének és • *\*P'XX ezek szabadon intézik nemzeti védelmüket, a másik kategória pedig- azoké, akik teljesen le vannak fegyverezve és képtelenek az önvédelemre; emellett állig felfegyverzett államok veszik körül őket. Pedrg az európai federáció előfeltétele az, hogy az összes államokat egyenlőkké tegyük létjogosultságuk ós nemzeti védelmük lehetősége szempontjából. .m : "'é ... /FolVt.kíiV ./ ORSZÁGOS LEvtu,,..
