Napi Hírek, 1930. július/1

1930-07-04 [0230]

§ Gaál Gaszton és gróf Hoyos Miksa között lovagias ügy merült fel, amelyet békésen intéztek el. Az erről szóld jegyzokön>-f a következőképen szól; Jegyzőköny-*v. Felvétetett Budapesten'1930 julius 3.-án egyfelől gyulai Gaal Gaszton országgyűlési képviselő, másfelől gróf Hoyos Miksa felsőházi tag között felmerült lovagias ügyben. Jelen vannak Almásy László, a - képviselőház elnöki és Nagy Emil országgyűlési képviselő mint Gaál Gasztan megbizottai, valamint gróf Ráday Gedeon országgyűlési képviselő és gróf Teleki Tibor országgyűlési képviselő mint gror Hoyos Miksa megbizottai. Az ügy elózmény^eképen a megbízottak egyértelműen megállapítják a következő tényállást: - • ,„ , , ', Gaál Gaszton a képviselőházi tárgyalás alatt álló u.n. "balettá^javaslat" együttes bizottsági tárgyalásán olyan értelmű nyilatkozatot, tett, amely szerint, ha a javaslat törvénnyé válik, a kereskedelmi körök fölfogása szerint csak igen nagy cégek tudnak maid gabonaexporttal foglalkozni és ezek közé a cégek köze sorolják az illető körök az Agrár Indusztria Részvénytársaságot is, amelynek elnöke Hoyos Miksa gróf. T ' ' * Erre a nyilatkozatra gróf Hoyos Miksa levelet irt Gaál Gasztonnák, amelyben fenti kijelentéséért szomrehányást tesz neki s ez a levél azt a kitételt is tartalmazza, hogy a tanúsított eljárás DD m melto Gaál Gasztonhoz. Ezta kitételt" Gaál Gaszton sértőnek tartván megbizottai utján grof Hoyos Miksától lovagias elégtételt kért. Ilyen előzmények után fel ok megbizottai egyértelmüon a következő megállapodásokhoz mutottak: , , W Felek megbizottai egyértelműen megállapitják. hogy a felek közötti differencia tulaj donképen félreértésből származik, aircnynyiben a hírlapi közlemények többet magyaráztak bele Gaál Gaszton megállapításába, mint amennyit 6 tett, vagyis Hoyos Miksa-ugy értelmaztc Gaál Gaszton megállapítását, mintha az Agrár Iddusztria r.t.-nak akár a balé tta-j avas lattal kapcsolatosan, akar i»ás vonatkozásban az állam rés'zéről bármely néven nevezendő kedvezmény helyeztetett golna kilátásba, pedig ilyet Gaál Gaszton se nem mondott, sem mondani nem akart, hanom megállapítása csak arra vonatkozott, amennyi fentebb az előzmény ismertetésében foglaltatik. 2./ Felok megbizottai egyértelműen kijelentik, hegy sem ' Hoyss Miksa fontidezett levelében foglaltakkal Gaál Gasztoáta legtávolabbról sem kívánta sérteni, sem természetszerűen-Gaál Gaszton állítása ilyen tendenciát egyáltalában nem foglalt magában. ' , 3*/ Ezek alapján felek megbizottai egyértelműen megállapit- . jak, hogy további'lovagias eljárás szüksége nem forog fenn. • • Nagy Emi 1 s.k. Almásy László s.k. gróf Ráday Gedoen s;kí mint gyulai Gaal Gaszton megbizottai. Teleki Tibor gróf s.k. mint Hoyos Miksa gróf megbízottai.