Napi Hírek, 1930. június/2

1930-06-17 [0229]

B é c Si junius 17./Bocsi Távirati Iroda/ A szövetségi elnök tudomá­sul vette dr.Hainisch kcroskedolmi miniszter lemondását és megbizta dr,Sch»ber szövetségi kancellárt a kereskedelmi tárca ideiglenes oHátsa­vai. /MTI/ Bécs, junius 17,/Bécsi Távirati Iroda/ A szövetségi tanács mai ülé­sén a lefegyverzési törvényjavaslat mellett 26-an, olleno pedig Í5-en sza­vaztak. A javaslat elfogadása mellott" szavaztak a Landbuna, a nagynémot és a keresztényszocialista gárt tagjai. Stoidle tiroli szövetségi tanácsos kivételével. A szavazást élőnk vita előzte mog, molyben dr.Schober szövet­ségi kancellár és Steidlo szövetségi tanácsos is részt vett. /MTI/ Bécs, junius 17. /Bécsi Távirati Iroda/ Ez év elején a bécsi rendőri őnöksegen Schneider János 28 éves segédmunkás', azzal jelentkezett, hogy ő a.tulajdonképeni gyilkosa Halsmann Miksának. Beható* vallatás során végül kijelentette, hogy hazudott; arra számitott ugyanis, hogy a Halsmann­% család majd valami exisztenciát teremt számára. Schneider János ma bünpá:'­tiftplás és megkísérelt család miatt került bíróság elé és többórai tárgyai ás után négyhónapi börtönre Ítélték. A vizsgálati fogság beszámításával a bün­tetést kilenc nap múlva kitölti,/MTI/ Bécs, junius 17./Magyar Távirati Iroda/ A szövetségtanács mai ülé­sén Stoidle dr,, a HeimwehVrek országos vezére mint a szövetségtanács tagja a nemzetgyűlésen már elfogadott lefegyverzési törvényjavaslat tárgyalásakor szóvá tette Pabst őrnagy kiutasítását. A rendőrség intézkedését a hivatali hatalommal való visszélésnek mondta,amely személyi bosszúvágy kielégítésére szolgál. A rendőrségnek az a megokolása, hogy Pabst közvetlen ellentállást fejtett ki egyes törvények , /a lefegyverzési javaslat/ végrehajtáséval szemben, nevetséges. Pabst soha nem lépett a nyilvánosság elé, nanom mindig szeréVnyon a háttérben maradt. Okok hijnán pletykákból és besúgók állítás ai­ból kovácsoltak vádakat. A szónok kijelentette, hogy nem a cseka módszerére valló intézkedés felfüggesztését kéri, hanom azt, hogy az ügyet az illetékes bir°ság elé vigyék,amely dönt majd arról L van-e büntotendő•cselekmény, Schober dr. szövetségi kancellár kijelentette válaszában, hogy Pabst őrnagy kiutasítását a belügyminiszter már régebben kilátásba vette; a kan­cellár azonban, naxhogy még jobban elmérgesitse a oolitikai harcot, nem járult hozzá az intézkedésnez. Csak a korneuburgi Heimwehr-gyűlés után hagyott fel ellentállásával, annál is inkább, mert Pabst a legközelebbi idő­re azt a jelszót adta ki, hogy most már a szövetségi hadseregbe, a csendőrség be és a rendőrségbe kell be*Zvinni a harcot. Erre - mondta Schober kan­cellár - tanukat fogok hozni/ha megengedi) valamainyien tiszteletreméltó emberek és nem besúgok. A kérdéssel az igazságügyi hatóságok is foglalkoztak, mert a rendőrség megszerezte intézkedéséhez az ügyészség hozzájárulását. Az akció jogosságához tehát szó sem fér. A szövetségi kancellár határozott­sággal tiltakozott Steidlenek a hivatali hatalommal való visszaélés cimén emelt vádja ellen és hozzátette: Ha Steidle dr,nak mint a szövetségtanács tagjának nem volna immunitása, felelősségre vonnám. A szövetségi kancellár így fejezte be felszólalását: A rendőrség csak kötelességét teljesítette. Mar rigen ugy találta hogy Pabstnak nincs joga a mi orszaggunkban zavaro­kat és harcokat felidéznie. /Folyt.köv/ OflS^nc,^,.,.

Next

/
Thumbnails
Contents