Napi Hírek, 1930. június/2
1930-06-26 [0229]
/k képviselőház egyesített bizottságainak I. folytatás./ Gaál Gaszton nem he lyosli'azt a kitételt, hogy a holyi piacon szokásos kjunatláb legyen irányadó. Ez nem preciz és magyarázgatásokra adhat alkalmat. Legjobb megoldás az, hogy a Nemzeti Bank mirtíenkori kamatlábához lehessen nozzász ami tani bizonyos meghatározott százalékot. Bethlen István gróf miniszterelnök; Ez a három szakasz beható megvitatás tárgya volt a minisztertanácsban és hosszas megfontolás után került ide; A gyakorlatban eddig kétféle zöldhitel volt. Az egyik fajta az volt, amelynél a gazda bizonyos előleget vett fel reménybeli termésére*és bizonyos időpontbani átadás és leszámolás volt az üzletben kikötve. A másik forma adás-vételi szerződés volt, amelynek értelmében az illet© gazda eladta reménybeli termését fix áron és az leszállítandó akkor, amikor a termést betakarítják. A két forma között lényeges különbség van és az a gazda % aki egy kissé gondolkodott, az első formát vette csak igénybe. A második forma burkolt uzsoraüzlet volt, 4 amely arra irányult, hogy tavasszal a megszorult gazdát kihasználja. Ennek a zöldhiteli tormának fenntartását a kormány nemcsak hogy nem óhajtja, hanem ellenkezőleg,meg akarja szüntetni. A zöldhite]nek erre a formájára a közgazdasági .életnek nincs szüksége, de az első forma rendelkezésre áll ezentúl is. Epen ezért kéri a"szakaszoknak az előadó módosításaival való elfogadását annál is inkább, mert a kormány jelentéseié t kapott különféle vidékekről, hogy épen „ ez évben ebben az irányban nagy visszaéléseket követtek el: 11-13 pengőért vették meg egyes kisgazaak gabonáját, akiknek nem volt módjuk hitelt másképen igénybe venni es igy uzsorának váltak áldozataivá. /is/ Turi Bélának válaszolva kijelenti, hogy a-boletta megilleti aztjaki a zöldhitel farmájában adta el gabonaját. A kajiatlábbal kapős©latban óva int attól, hogy azt más formában állapit sák meg, mert hiszen rögtön minimális kamatlábbá változik a fix megállapítás. Sándor Pál félreértett szavainak he ly re igazit ás a címén szólal fe3L Koncedálja, hogy a reális üzletek között uzsoraüzletek is * köttetnek; azonban ezt a kétfajta üzletet nemigen lehet megkülönböztetni. Megjc.gyzi, hogy az uzsora akkor kelotkezett, amikor'az üzletet megkötötléíc, nem pecdg később* a búzaár emelkedése miatt. Tekintettel arra, hogy újbúzában mar sok üzlet jött létre, erre is figyelemmel kell lenni a zöldhitelüzlet szabályozásánál. Bud'János kereskedelemügyi miniszter Sándor Pálnak válaszolva kijelenti, hogyha a gazdának megvan a szállítási kötelezettsége az illető gabonamennyiségre, akkor az igénye is megvan arra az árra, amely kialakult, ami tulajdonkepen lehetetlenné teszi az uzsorát, amely akkor keletkezett, amikor a gabonát eladták. A szakaszban foglalt rendelkezések csak az. uzsora kiküszöbölését célozzák. A 36. szakaszt a bizottság az előadó módositó szövegével fogadta el. A 37. szakasznál Marschall Ferenc előadó kiogészitést javasol. A szakasz első bekezdésének első mondata a kiegészítéssel igy hangzik:
