Napi Hírek, 1930. június/2
1930-06-25 [0229]
/A képviselőház egyesített bizottságának ülés©, V. folytatás./ / t Bethlen István gróf miniszterelnök tette neg ezután cégjegyzésért nehany általános eo elvi kórdósbon, amely a vita során felmerulF, " Utalt Gaál Gaszton kijelöntésére, amely szerint az pgrárolló /az agrártermékek árának esése és az ipari termékek árának cm.ilkodése/mogszün- " tetese volna az alkalmas eszköz a mezőgazdaság megsegítés érc, Az agrárolló kifejezés szószerinti forditás németből; a nemetek jöttek rá először,hqgy a háboruelőtti viszonyokhoz'képest diszmritás mutatkozik cz agrár-es az ipari termékek ára között. Az elnevezés is mutatja tehát, hogy itt nem magyar, hanem,általános jelenséggel állunk szemben. Nem áll meg, hogy,ha az ipari vámvédelmen enyhitünk, boldog lesz a mezőgazdaság, bármeggyőződése, hogy a vándvedelmen bizonyos enyhipst kell keresztülvinni. Ezt a kérdést már elő^s készítették. A kérdés azonban olyan komplikált," hogy aboz avatatlan kézzel egyik napról a másikra hozzá'nyúlni nemszabad. Nem áll meg az a tetei, iiogy ,ha a vámvádelmet megszűnte tjük, minden baj megszűnik, m?rt igy kétségtelenül tönkremenne az ipar, a munkások ezrei lennének földönfutók, ezáltal pedig nem segítettünk volna a mezőgazdaságon. /Gaál Gaszton: Ezt en nem kívánt amj/ De igy értik Gaál'Gaszton felszólalását itt benn is sokan és még többen kint az országban. Meg kell szabni a vámvédelem tekintetében a merteket, mert Magyarország a környező államoktól eltérő vámpolitikát nem tud folvtatni. Tvámvedelem módosítása, nem e vedelem megszüntetését jelenti, hanem annak" a viszonyokhoz való alkalmazását, A vámvédelmet az ország nem nélkülözheti. Eltörlése a magyar noz-gazdaságot nem fogja talpraállitani. Ha Európában . tovább tart az agrárválság, ez ipari árhanyatlást is von maga után, mert csökkenni fog a mezőgazdaság szervező-képessége, ' A kérdést közgazdasági elvek és nem hangzatos jelszavak alapján kell.megítélni. Igaz, hogy egyes ipari vállalatok vezéreinek nagyíiővedelmei vannak, de na ezeket törvénnyel lehetetlenné tesszük, egyáltalában nem feg hanyatlani az iparcikkek ára, eZ a pénz a részvényesei vagy a vállalattulajdonosok zsebébe folynék be. A kormány* amikor vér-"ző szivvel kénytelen bizonyes határok között'a vámvédelmet fenntartani, ezt a nemzet jól felfogott érdekében teszi. Kifogásolták, hogy a. mezőgazdaság megsegítéséről tartott ankéten nem volt szó a javaslatban foglaltakról, A bolotta kivételével .mini énről szó volt s utóvégre ez osak technikai része a segéljqpjtásnak. Szó volt az ankéten a gabonagyüjtósről. a raktározásról, a határidoüzletről, a zöldhitelrol és ajrozske ve résről' is. Tiltakozik az ellen,hogy a javaslatét boletta-javaslatnak állítsák be, vannak benne egyéb fontos intézte dó sek is,amelyeket az ankéten nagyjában ós ogészében ^eljesóitok, Gál Gaszton kérdi, nogy mi jut más a magyar gazdának,mint az ódium. Mezőgazdasági vámemolés sokfelé'volt a íülfölöőn s olyan országokban,amelyek elsősorban ipari országok, gabonadrágulás következett be. Csak azért, mort e három pengős drágulása-nem vámvédelem révén , hanem más szisztémával érjük ól 3 egyszerre itt van az ódium? Ha vámvédelemmel érnők el, bizonyos benne, hogy senki som kifogásolná. Mindenkiben van annyi belátás, nogy a mezőgazdaságot meg kell segíteni. Ka a buza ára 28 pengőre emelkoanék fel minden boavatkozás nélKül, szidná valaki a gazdát, nogy most többet kap mint egy évvel ezelőtti Senkinek sem jutna ez eszébe,legfeljebb olyannak, akijá közéletben a maga érdekét nézi. A magyar gazdának szüksége van arra e*, termelés produktivvatétole érdekében,hogy az államon keresztül a többi foglalkozási ágaktól segitségot kapjon, FfaJty (Jy&fk> ICÍ?VT) i .. , ORSZÁGOS I FVÉI TLG
