Napi Hírek, 1930. június/2

1930-06-23 [0229]

§ A Magyar Távirati Iroda jelenti: A képviselőház egyesi tett bizottságaima délután folytatták a mezőgazdaság megsegítéséről szolé törvényjavaslat tárgyalását, A kormány részéről Vass József népjóléti minisz. ter, Bud János kereskedelemügyi miniszter, Mayer János földmivelésU.gyi miniszter, Wekerle Sándor pénzügyminiszter vettek részt az ülésen, •Platthy György elnök a tárgyalás elhúzódására való tekintettel javasolta, hogy a bizottság holnap délelőtt 10-2 éráig és délután" 5-8-ig folytassa ülésezését; továbbá a következő napokon is mindaddig,' aaig a tárgyalást be nem fejezik, A bizottság az elnök javaslatát elfogadta* Lakatos Gyula hangoztatta, hogy átmens ti intézkedésnek tartja a javaslatot, A sajtóban és a közvéleményben súlyos kritika tárgyává tették, .hogy a mezőgazdasági felsegitéséhez szükséges összegeket a lisztforgalmi adóból akarják előteremteni. Ezt az • -, *• intézkedést azonban a maga részéről, mint a krizis által* ránkkényszeritett szükséges rosszat elfogadja, mert véleménye szerint nem antiszociali sdöbimint például a gabonaimportra szoruló államok által bevezetett ^gabonavámok. Az ipari vámokat szociális okokból nem lehet megszüntetni, Attól tart, hogy az áru eladásánál adott termelési prémium a kereslet és kínálat ellenőrizheti'tlen játéka következtében azt a segítséget, amelyet a bolettával adni akarunk, esetleg részben megfosztja hatékonyságától. Felveti a kérdést, nem volna-e alkal masabb eszköz termelési prémium formájában adni meg a segítséget a be ve. tett,mezőgazdasági célokra használt területek hold-száma után. A prémiumot összefüggésbe kellene hozni valamiképen a bevetett szántóföldek minőséivel. Ezután javasolta, hogy az őrlési jegy értékét csökkentsék, vagy pedig töröljék az egy pengő őrlési jegyet, esetleg hagyják ki az egész őrlési' jegy rendszert. A zöldhite 1 ügyében tervezett intézkedéseknél vigyázni kell, hogy túlságos radikálisan ne nyúljon, k bele a hitelezési rendszerbe, mert különben megszűnik a zöldhitel, már pedig annak egészséges oldala is van. Az olyan ügyleteket azonban, amelyek immorálisak, annulálni kell. Károsnak tartaná a határidőüzletbe való belenyúlást; mert a buzakereslet csökkenése köfeetfcézhetnék'be, ha a határidóüzletekét. amelyeket nem lehet egész preci• zen megfogni, most meg akarnák rendszabalyozni. Szociális szempontból helyesnek tartja', hogy a kenyér árát a kormány állapítsa meg, ha meglesznek az adatai arra, hogy mennyi nyereséget szabad a pékeknél mogongedni. De közgazdaságilag veszedelmesnek tartja annak a felhatalmazásnak esetleges kihasználását, amely az őrlés után nyert termékeknek, tehát a liszt arának mog állapítás ára vonatkozik, ' a .... . . indítványozza, nogy az erre vonatkozó rendelkezést töröijék a javaslatból. GÁ1 Jenő indokoltnak tartaná a javaslat visszavonását. Saramiféle orvoslást nem tartalmaz a javaslat a bajok enyhítésére, mert mesterségesen / drágít ja az árakat. Nem lehet egy foglalkozási ágnak megsegítéséiól alt alános megkönnyebbülést várni ott, ahol minden foglalkozási ág bajban van. . Lakbtos Gyula által a holdankenti jutalmazás erdekében felvetett tervet nem tartja célravezetőnek, mert annak árnivelláló hatása nem lehet" Nem lehet ma olyan törvényt hozni, amely befelé ugy szabályozza az árakat, hogy ez i. szabályozás kifelé is megfelelő módon érvény e süli ön. Már pedig az exportlehetőségeket meg kell teremteni. A javaslat intózkeaései megdrágítják a fogyasztók szükségleteit, de nem segítenek igazán a gazdánt /Folyt, köv. /