Napi Hírek, 1930. május/2
1930-05-17 [0227]
§ S 7 á r t május 17, A győri királyi törvényszék ma hozott Ítéletet a téti gyilkossági bünügyibin. A mult é7 novemberében ugyanis Tét község határában egy mezei kútban halva találták Takács Gyuláné született Csepe Teréz hadiözvegy asszonyt, A gyilkossággal a 67 éves Barta Lajos asztalosmestert gyanúsították, aki azonban elejetői kezdve tagadott Is közvetlen bizonyítékok sem állottak rendelkezésre. A bűnügyben mintegy ötven tanút kellett kihallgatni, ezért a győri törvényszék Scnannen- tanácsa tegnap a helyszínen. Té t községben tartotta meg a tárgyalás első napját, amelyen a vádlottat és a tanukat hallgatták ki. Barta Lajos ezúttal is tagadta bűnösséget, a kihallgatott tanul: azonban igazolták, hogy Burtának az áldozattal viszonya volt, aminek már iolíi is mutatkoztak. Ezért azt*.*\:. M . L asszony 600 pengőt követolt Bartától, aki azonban ennek megfizetését megtagadta. Erre az asszony ügyvéd utján tett lépéseket a gyermektartási dij megítélése érdekében. A tárgyalást ma a győri törvényszék épületében folytatták, A ii napon az orvosszakértők jelentéseinek ismertetésével kezdődött a % rgyalás. Ezek szerint az áldozat halálát agyrázkódás okozta, amely ugy következett be, hogy valamely tompa élü szerszámmal négy erős ütést mértek az áldozat koponyájára. Amikor a kútba dobták, már holott volt. Néhány irat ismertetése után Erődi Jenő dr. királyi ügyész mondotta el vádbeszédét. Bizonyította, hogy a közvetett bizonyítékok alapján is megállapítható, hogy a tettes csak a vádlott lehetett* A vizsgálat migállapitása szerint senki másnak nem állott érdekében, hogy az áldozatot eltegye láb alól. A tanuk szerint is többször megfenyegette az asszonyt, hogj vég:z vele, amiért a faluban elterjesztette annak hírét, hogy vele, a házasemberrel viszonya volt. Egyesek látták a gyilkosság előtti napon a ' vádlottat a kut körül, ami igazolja, hogy mintegy helyszíni szemlét tartott. Ez \iszont bizonyítja az előre megfontolt szándékát. Mivel enyhítő körülményt nem lát, gyilkosság bűntettéért a halálbüntetés kiszabását kéri. horvát László dr. ügyvéd védőbeszédében védencének felmentését kérte és azt fejtegette, hogy a rendelkezésre álló közvetett bizonyítékok alapján megnyugtató ítéletet hozni nem lehet. Egyórás tanácskozás után két óra előtt hirdette ki Schannen elnök a törvényszék Ítéletét, amelyben bűnösnek mondja ki a vádlottat gyilkosság bűntettében és ezért a 92. szakasz alkalmazásával tizenöt évi fegyházra i telte. Az indokolás szerint a • • bíróságnak, miután a. vádlott mindvégig tagadott és közvetlen bizonyítékok nem voltak, azt kellett mérlegelnie és útmutatásul elfogadnia hogy kinek állott érd ekében a bűncselekmény elkövetése. Emellett figyelembe vette a bíróság a tanúvallomásokat is, amelyek szerint az áldozat többször hangoztatta, hogy Borta őt állandóan fenyegeti és baltával jár. Ezek alapján a vádlott bűnösségét kétségtelenül meg lehetett állapítani. Enyhítő körülménynek vette a bíróság azt, hogy a cselekmény rugója tulajdonkénen a felborított családi elet egyensúlyának helyreállítására irányuló törekvés és a szégyenérzet volt. Ezért tartotta szűkságosick a bíróság az enyhítő 92. szakasz alkalmazását. Az ítélet ellen az ügyész: és a vádlott felebbezést Mentettbe. /MTI/ OASZÁGOS L E V EL TÁK
