Napi Hírek, 1930. május/1

1930-05-10 [0226]

§ Az Újság nájus 10.-i szénában "Vizsgálat a Stadionéi" cinnel cikk jelent meg, anely a Stúdiót ^gmáwwt antiszenitiznussal vádolja, hangoztatva, nogy az előadó művészeket felekezetük szexint bírálják el. A cikk szerint továbbá a Studio egyik nüveszi vezetője anyagi juttatásokat kötött ki nagának a nüveszek honoráriunából, anit néltatlannak tartottak nagukra nézve önérzetes művészek olyan emberrel szénben, akinek igen -jelentős jövedelne /van a Bádió révén. A cikk azt ic nondja, hogy a Studio vezetősége kénytelen volt a nogvádolt vezető ellen vizsgálatot inditani. elisncrvo fol

ettos/

főrun gyanánt a Budapesti Szineszek Szövetségét,, f / fegyelmi / Az újság fent kivonatban közolt ótesülésével szénben a Studio vezetősége negállopitia a következőket:, 1. i felekezeti-elfogultság vádját ^ ténybeli és statisztikai adatok cáfolják meg, A Studio csak nüvószi szempontokat tart szon előtt. 2. A Studio nüvészi yczotői közül senki ellon vizsgálat folytatása nen vált szükségessé. 3. Följelentések órkoztek azonban Hegedűs Tibor, a Vigszinhaz rendezője, ^ellon, aki a Stúdiónak non alkalmazottja, de időnként darabok rendezésére nogbizást kapott. A feljelentések szerint Hegedűs Tibor állitólag anyagi vonatkozású visszaéléseiket követett el. Miután a följelentés komoly f;rnában, névaláirassal es adatokra való hivatkozással érkezőtt

r a Studio vezetősége t'-rnészotesen belső vizsgálatot rendelt el. A vizsgálat t végző bizottságnak a^Bádió igazgatósagán kivül nás felettes fóruna nincs, A Bádió igazgatósága a legrövidebb idon belül befojozendő vizsgálat erednónyénez képest fogja a további lépéseket megtenni. Egy folyamatban levő esetlegsabos konzekvenciával járó ügyet befejezte előtt egészen ,fel osleges volt, nyilvánosság elő vinni, de niutan ez az Újság re szer 01 megtörtént éspedig a Studio ellen irányuló éllel, a Rádió vezetősége kényszerülve' volt a maga részéről is a való tényállást a nyilvánosság előtt -ismertetni, /MTI./