Napi Hírek, 1930. május/1

1930-05-05 [0226]

§ /-/ Zsolna, május 5./Cseh Távirati Iroda./ Turóozszentmar tónban az egyik vendéglőben tegnap holtan találták Lovecky Árpád pincért. Lovecki koponyáját valami tompa tárggyal szétzúzták. A meggyilkolttél 2500 koronát elraboltak. A csendőrség kutat ja a tettest. /MTI/ § /-/ U n g .vár, május 5./Cseh Távirati Iroda./A Radfeányi-uton egyik zsúfolásig teiu autóbusz elkapott egy kerékpárt, amelyen Bodnár trafikos ült a fiával. Az autóbusz elgázolta a fiút, Bodnárt pedig mintegy-30 méternyire magával hurcolta. Mindketten súlyos sérüléseket szenvedték. A seffőrt letartóztatták. /MTI/ § /-/ U n zv

n

t r , május 5./Cseh Távirati Iroda./ Fakobiky /?/ községben Lúgos mtozo Lubej Iván földmivest furkósbottal felbe vert*, ugy, hogy az belehalt sérülésébe. A gyilkost letartóztatták. /MTI/ . §/T/ Ungvár, május 5./Cseh Távirati Iroda./ A beregm

?gyei - — - • - ' Hársfalva községben a kapu melett folyó fél méter mely patakba befefulladt egy 9 éves kisleány. A leány tehenüket akarta megitatni, amikor a viz sodra elragadta. /ÉTI/ § :: Genf . május 5. Mig a biztonsági bizottság szerkesztőbizottsága zárt ajtók mögött igyeKszik kidolgozni a .' .... háború megakadályozásáról szóló tervezet egyezmény szövegét, addig a másik albizottság megkezdte a megtámadott vagy fenyegetett állam ok génzügyi megsegítése kérdésének tárgyalását. Ebben a kérdésben mindenekelőtt ket vélemény áll egymással szemben. Mig az államok egyik csoportja, köztük Anglia, Olaszország ós Németország ragaszkodnak ahhoz, hogy tekintettel a kérdés bonyolult voltára a népszövetségi tanácsnak a. gónzugyi segély kérdésében nagy elhátározáá szabadságot kell adni, addig más államok, köztük Franciaország es Finnország, mely utóbbitól az egész terv kiindult, azt akarják, hogy előre szorosan körülírják a tanács teendőit. Ezek abszolút kötelezettséget kivannak a tanács rószóre

i felállítani, ugy hogy az kénytelen legyen i kölesöngépezetet megindítani, még pedig nemcsak náboru, hanem már háborúval való fenyegetés usetón is. A vita tehát m délelőtt akörül forgott, vájjon a pénzügyi segély nyújtása tekintetében absz lut, vagy feltételes kötelezettséget állapitsanak«e meg a tanácsrószore. Anglia, Ciaszerszág és Németország felfogása szerint a nábDru kitörése v-gy szerződésszegés esetén minden további nélkül a szankciókat tarti\lm?zó 16.sze.kasz alkalmazására kerül a sor, ós igy a tanács határozhat a pénzügyi segélv kérdésében is. Ezzel szemben háberuval való fenyegetés esetén csak > . a. háború megakadályozásának morális kötelezettsége hárul a tanácsra,. Különbben nyíltan tiltakozott e feltételes kötelezettségnek abszolút kötelességgé való átváltoztatása ellen Olaszország képviselőié. G-öppert követ is tiltakzzett az ellen, hegy a tanácsnak a pénzügyi segélynyújtás ügyében hozandó döntése automatikus jellegű legyen os a belga felfogással szemben hangsúlyozta, hagy a német delegáció teljes npmatckka.I kénytelen képviselni azt az álláspontot^ hogy a pénzügyi segélynyújtásról szóló egyezmény; és a leszerelési egyezmény kőzött ?WQS cbsz^fuo-gos legyen. /Folvt.Köv./