Napi Hírek, 1930. április/2
1930-04-30 [0225]
/A felsőház közigazgatási bizottságának II.folytatása./ A 31. szakasznál Agorasztó Tivadar helytelenítette azt a rendelkezést, hogy a kifüggesztett tárgysorozat kiegészítéséről a törvényhatósági bizottság tagjai részére legfeljebb 24 órával a közgyűlés kezdete előtt értesitest kell kézbesíteni. Ez annyit jelent, hogy 24 óra előtt nem lehet kiegészíteni a tárgysorozatot, de néhány órával az ülés előtt már ki lehet egészíteni a legfontosabb ügye kje 1» Szőke Gyula hangsúlyozta, hogy ily módon megvan a lehetőség arra. hogy az elnök az ücLes előtt tiz perccel esetleg a Haggenmacher-erdo megvételét tűzze napirendre s a jelenlevők, esetleg a hivatalosak és a tisztviselők megszavazzák. Scitovszky belügyminiszter hangsúlyozta, hogy ez az intézkedés csak a legsürgősebb esetekre vonatkozik. Így lehetőség van arra, hogy sürgős ügyeket a lehelő legrövidebb időn belül elintézzenek. Az intézkedés gyakorlati szempontokat szolgál. Lehet, hogy az utolsó 24'órában merül fel sürgős eset, amikor már nem lehetne napirendre tűzni, ha nem volna ez a rendelkezés. Szőke . Gyula hangsúlyozta, hogy ez az intézkedés - ha elfogadják - illuzóriussá teszi a bizottsági tagok kártérítési felelősségéről szóló szakaszt. Nem lehet kivánni, hogy nagy vagyonjogi kérdésekben döntsenek a bizottsági• tagok, hanem volt elég idejük ahhoz, hogy megfelelően tájékozódhassanak. t Némethy Károly elnök azt a közbeeső indítványt tette, hogy a bizottság tartsa függőben a szakasz felett való határozathozatalt azzal, hogy ha egy későbbi szakasz visszaküldése mellett foglal állást a bizottság, visszatér erre a szakaszra. A 42. szakasznál Szőke Gyula megemlítette^ hogy tévedés csúszott be a tegnapi üoésről szóló kommünikébe. A kommüniké szerint azt mondotta, hogy johét olyan tanács, amely eladminisztrálja a főváros vagyonát. Ezt nem mondotta, esetleges szubjektív megjegyzésnek meg a látszatát is kerülni akarja a tárgyalás során. Azt mondotta ellenben x hogy megtörténhetik, hogy a törvényhatósági tanács a főváros ügyeinek es vaf yonának egész adminisztrációját a maga hatáskörébe vonja s elvonja a ozgyűléstol azért, mert a legtöbb ügy ötszázezer pengőn aluli ügy s még arra is módja van, hogy ötszáz/pengSn felüli ügyeket bizonyos megosztással ötszáz/pengőn aluli ügyekké tegyen. Ezt az álláspontját most is fenntartja éémiíogásolja, hogy a törvényhatósági bizottság csdt ötszázezer pengőn felüli ügyekben határozhat. Kérte•a bizottságot, hqgy ezt az értékhatárt kétszázezer pengőre szállítsa le.Z,£Mf ' A bizottság Scitovszky Béla'belügyminisztor hozzászólassa után a szakaszt változatlanul fogadta el. • • Az 58. szakasznál Joanovich Pál szóbahozto, a vallás- t és közoktatásügyi miniszternek azt a kijelentését, hogy vidékről óhajt felhozni tanítókat. Ez nagy aggállyal tölti el a nyugdíj terhek várható emelkedése miatt, ezért nyilatkozatot kért a belügyminisztertől. Scitovszky Béla belügyminiszter hangsúlyozta, hogy a vallás- és közoktatásügyi miniszternők a tanszemélyzetnél történt kinevezéseknél vétójoga van, a kinevezendóket nem jelölheti ki. ' . J 6 * /Polytatása következik./
