Napi Hírek, 1930. április/2
1930-04-30 [0225]
/A felsőház közigazgatási bizottságának ülése, I.folytatás,/ Szőke G.nla rámutatott arra, hogy a szakasz szerint az ügyosztályvezető tanácsnokok a törvényhatósági bizottság trgiai. viszont a 49, szakasz harnadik bekezdése csak az ügyosztályvezetőkről szól. " Ha az ügyosztályvezető nen tanácsnok, akkor nen lehet tagja a törvény- * hatósági bizottságnak. Igy megtörténhetik, hogy a polgármester elnozaithat,az ügyosztály eléről olyan ügyosztályvezető tanácsnokot, akinek nüködese esetleg kellemetlen a törvényhatósági bizottságba©. Ezért ' . " mondja ki a bizottság, hogy vagy minden tanácsnok, vagy az ügyosztályvezetők tagiai a törvényhatósági oizottságnak, Scitovszky Bela belugyniniszter hangsúlyozta^ hogy az általános elv az, hogy ahol a szakszerűség cinén bekerülő bizottsági tagnak törvényes helvettese van, az helyettesiti őt; ha azonban nincs törvényes helyettese, ugy a javaslat a belügy minis zteiro bizza a helyettes kijelölését, nehogy esetleg rangban nem negf elélő tisztviselőt küldienek ki, A javaslat csak valanely ügyosztály vezetésével negbizott tanácsnoknak akar bizottdági tagságot adni, vagyis ezt ranghoz e nen ügvosztály vezetéséhez köti, wen lehet teljesen negakadályozni azt # ht>gy a polgárnester esetleg elnozdit ilyen tanácsnokot az iigyosztály eléről, kizártnak tartja azonban, hogy ezt bárki is megtenne, Joanovics Pál ós Szőke Gyula tudonásul vettek a miniszter válaszát . A bizottság a szakaszt eredeti szövegében fogadta el, A 26. szakasznál, anely az összeférhetetlenségről szól, Papp" Józsof ránutatott arra, hogy az 1894, évi törvény kifejezetten kinonaja, hogy azt az ügyvédet, aki aeghatalnazás alapján jár el, non lehet" kijárónak tekinteni. Ha ennek a rendelkezésnek megváltoztatására valani súlyos ok v:n, ugy elvárhatja az ügyvvédsóg a kormánytól, hogy ezt" neg is indokolja. 1894. óta egyetlen panasz son fordult elő'ügyved ellen aniott, hogy otokintetbon visszaélést követett volna cl, A szakasz, az illegitin közbenjárás fogain? alá veszi a legitim nódon nüködő ügyvedet is, ami ellen állást foglali -Ez a tilalom nincs neg a megyei tor-' pényhatósagokról szóló 1929:XXX, törvénycikkből*, nárpedig hc az ügyved-" nól illogitin képviseletről szó lehet, ugy ez a. vidéki törveÍFhat óságokra is áll t nencsak Budapestre. Kérte, hogy az általános vita során benyújtott mditványai egyikét fogadja el a bizottság, Scitovszky Béla belügyminiszter a szakasz változatlan oHegadasát kérte. Hangsúlyozta t hogy a képviselőház plénunában nem foglalt állást ebben a kérdésben, a Haz óriási többsége önmagától foglalta ol a szigorú álláspontot, Egyébként nen lehet cgyosoknok privilegiunot aarii.hogy bizottsági tagságuk réven előnyökhöz jussanak , Az ügyvedek ketté tudják nagukat vágni, de a nagyközönség nen tudja megtenni ezt a disztinkciót. Az "eljár" szó alatt-a mai szóhasználat nagyon sokat ert t többet, nint egy akta beadását , Az ilyen messzemenő eljaiást kiván.]a a törvény összer'í érhet e tlenségi okul negállapitani. A bizottság a szakaszt változatlanul elfogadta, /Folytatása következik./
